社会主义市场经济收入分配政策

计划经济是为巩固无产阶级政权这个特殊目标服务的，因而是落后国家建设社会主义的特殊经济形态。社会主义市场经济是社会主义初级阶段的基本经济形态，在超越发达资本主义国家之前，它是以社会主义为导向的整个经济建设的基础性制度。因此，社会主义初级阶段是社会主义市场经济条件下各项收入分配政策的总依据。与社会主义初级阶段这个基本国情和市场机制的要求相适应，其收入分配政策在原则上必须按生产要素在市场机制条件下的贡献来分配。计划经济条件下的按劳分配，实质上是基于劳动力价值进行平均主义分配，不是真正意义的按劳分配。为了巩固无产阶级政权，劳动者不能不做出牺牲，因此，其收入甚至被压低到劳动力价值以下。这是因为，要在资本主导的“世界历史”中战胜发达的资本主义，巩固无产阶级政权，在分配关系方面就不能不模仿资本主义生产的生产关系。真正意义的按劳分配，是在生产力高度发展的条件下才有可能实行，因而只能是共产主义低级阶段的分配原则。因此，我们必须承认，原则上按生产要素的贡献进行收入分配，这在社会主义初级阶段具有历史合理性。

另一方面，从一定意义看，我们已经是社会主义，整个社会经济的发展必须以严格意义的社会主义为导向。因此，社会主义初级阶段的收入分配不能放任市场的作用，对一定范围存在着的资本需要进行必要的节制，因此，基于社会主义导向对收入分配进行适当调节也是必要的。当然，这种调节不能从教条出发，而必须根据不同时期经济发展的条件以及兼顾公平与效率的原则。因此，从以人民为中心的社会主义导向出发，必须优先保障劳动者的利益，必须坚持以按劳分配为导向、多种分配方式并存的分配制度。(www.xing528.com)

《资本论》既是对要素价值论的批判，也是对蒲鲁东主义这样的空想社会主义进行的批判。蒲鲁东主义抽象地否定资本主义现实，要求依照按劳分配原则用“劳动券”进行分配和交换。《资本论》对两者同时进行批判，就其主题来说，实质上就是对资本主义意识形态的批判，因而既不是对按生产要素分配的绝对否定，也不是对按劳分配的抽象肯定。依照马克思的社会发展理论和思想方法，社会主义初级阶段的收入分配政策只能从历史发展进程和基本国情出发。把《资本论》作为社会主义初级阶段实行按劳分配的理论依据是错误的。像某些学者宣扬的“广义价值论”那样，把要素价值论歪曲为马克思的思想，则是更加错误。它似乎为社会主义初级阶段的按生产要素分配的原则提供了理论依据，然而，这种非科学的实用主义手法是不可能真正让人信服的，只能是自欺欺人。由于它严重扭曲马克思最经典的著作，如果让它继续存在下去，必然造成一些人的思想混乱，从而损害马克思理论的威信，并削弱它的意识形态地位。