关于中国特色社会主义政治经济学的理论属性，首先面临的一个重大问题是，“中国特色社会主义政治经济学”这个概念是否能够成立。虽然国内大多数马克思主义政治经济学学者可能认为这不是一个问题，但是，我们必须注意到，国内一些著名经济学者在这个问题上是持明确否定态度的。
例如，钱颖一教授认为：“越来越多的经济学家认识到，经济学的基本原理和分析方法是无地域和国别区分的。‘某国经济学’并不是一门独立学科，也不存在‘西方经济学’与‘东方经济学’或‘美国经济学’与‘中国经济学’的概念。”[2]田国强教授提出了几乎完全相同的观点，他认为：“现代经济学的基本分析框架和研究方法是无地域和国家界限的，并不存在独立于他国的经济分析框架和研究方法，现代经济学的某些基本原理、研究方法和分析框架可以用来研究任何经济环境和经济制度安排下的各种经济问题，研究特定地区在特定时间内的经济行为和现象。”[3](www.xing528.com)
在这些学者看来，当代西方经济学尤其是西方主流经济学是唯一科学的“现代经济学”；中国经济学界的主要任务，就是如何运用“现代经济学”分析中国问题，而不是徒劳地去制造出另外一套不同于“现代经济学”的什么经济学理论。根据这样的观点，连“中国特色社会主义政治经济学”这个概念都是不能成立的、荒谬的，更谈不上构建什么中国特色社会主义政治经济学理论体系了。那么，政治经济学或经济学真的没有国别性吗？当代西方主流经济学真的是唯一科学的“现代经济学”吗？中国经济学的主要任务真的只是运用西方经济学尤其是西方主流经济学来分析中国经济问题吗？“中国特色社会主义政治经济学”这个概念真的不能成立吗？对于这些问题，我们必须通过分析做出明确的回答。[4]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
