动机不对称理论：探析其含义及应用

P.Parvinen和H.Tikkanen[23]将动机不对称理论定义为：两个不同群体在某一行为或者相关经济产出上因动机不一样而产生的利益冲突，由此产生的代理成本不会完全消除，因此动机不对称往往带来消极结果。而由动机不对称带来的消极结果有着有限理性、信息不对称、机会主义行为、道德风险和逆向选择等特性，它们之间相互作用，引起代理问题，代理成本会显著增加，从而影响公司经营活动和交易活动，对于公司业绩有一定影响[24]。

有限理性认为人的理性是处于完全理性和完全非理性之间的一种有限理性，企业家追求理性但又不是最大限度地追求理性，企业家只要求有限理性，他们在对经济因素进行处理的过程中按照他们的认知和价值观去最大化经济效用。有限理性会导致信息不对称，产生代理问题。信息不对称是指在市场经济环境中的利益相关者对于交易活动和群体动机了解的信息是不对称的。由于利益相关者拥有的信息不对称，因而会隐瞒对方做出一些隐藏行为，这样的行为一般会产生消极后果[24]。(https://www.xing528.com)

经济学家O.E.Williamson[27]认为机会主义行为是人们在经济活动中总是尽最大能力保护和增加自己利益的行为。人在经济活动中会追求自身效用最大化，满足自身需求，于是当人在动机不对称环境中发现对自己有利的条件时，就会采取机会主义行为，从而与组织总体目标相悖，造成资源浪费和效率低下[28]。道德风险是从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动，当利益群体不用承担风险后果时，他们所采取的自身效用最大化的自私行为，做出投机举动，因此产生的动机不对称问题对公司管理层处理重大决策时会起到消极影响[23]。逆向选择是代理问题中的一种典型行为，比如在市场交易中劣质商品由于信息不对称而进入市场，进而造成市场上产品整体质量下降。逆向选择带来的后果是消极的，由于动机不对称问题的存在，某一利益群体出于对自身效用最大化的目的会采取逆向选择来影响公司运营[24]。