网络经济: 市场效率的悖论

众所周知，市场是由企业关系维系的，企业关系的改变要求市场在某些方面也随之改变。企业之间由传统的竞争关系发展到竞合关系，不仅加大了监管部门的管理难度，同时可能会恶化市场的竞争性，给政府部门带来了一些新的挑战。

1.企业之间的合作加大了合谋的可能性，提高了政府监管的难度

在激烈竞争的环境下，企业之间的合作有助于避免企业之间的恶性竞争，防止两败俱伤的情况发生。但是如果企业之间的合作超出了法规或法律规定的范围而表现为合谋、串谋的话，虽然仍有助于提高企业的利益，但对消费者的利益和整个市场环境来说是不利的，因此在纯粹的市场经济下各国都反对串谋。

2.竞合行为可能会提高行业的进入壁垒，从长期看将减弱企业之间的竞争

随着市场内的垄断程度的提高，企业的利润也会随之增加。按照经典西方经济学的观点，完全竞争市场内的厂商没有任何市场势力而只能获得正常利润，随着厂商数目的减少到垄断竞争、寡头垄断状态时，虽然在长期均衡状态下也不能获得任何超额利润，但是这种均衡是难以达到的，企业在趋于均衡的过程中能够赚取超额利润，而发展到另一极端情况：市场上只剩一家厂商，这时的市场是完全垄断的市场结构，产品的价格定在边际收益与边际成本相等的点上，这时企业的利润最大化。在外部监管不到位的情况下，企业为了维持企业的市场份额获取超额的利润就会与其他企业联合起来组织其他企业的进入，这实际上提高了行业的进入壁垒。而另一方面如果合作式竞争不倾向于合谋的话，是有助于降低行业的进入壁垒的，小企业之间的联合增强了总体的实力，他们可以联合起来进行技术创新，可以共同发展用户网络，这样的话就更容易达到最小用户规模（临界容量）。容易引发网络经济的正反馈效应，一旦企业形成了用户基础，企业规模就会迅速扩大。因此从这个问题的两个方面看，在鼓励企业合作关系的前提下避免企业之间的合谋行为有助于降低具有网络外部性特征市场的进入退出壁垒。因此，反垄断管制重心应指向市场行为特别是要关注企业的合作行为。^[6]是否能趋利避害关键取决于市场监管部门的监管效果，企业竞合关系的出现对于维持市场秩序的经济部门提出了更高的要求。

随着市场经济的发展，企业关系也在逐渐演变，“竞合”关系的出现是市场经济发展到网络经济的一个重要特征，而“竞合”又是由竞争性垄断市场上竞争与垄断力量同时强化所导致的。竞争性垄断的市场结构催生企业竞合，提高了社会福利，是社会的进步，但同时又带来了一些挑战，正确对待网络经济下竞合关系可能产生的负面影响，需要从市场结构的侧面探索“竞合”产生的根源。

【注释】
(www.xing528.com)

[1]青木昌彦.模块化时代：新产业结构的本质［M］.上海：上海远东出版社，2003：224—225.

[2]刘笃池.企业集团商业模式创新的经济绩效——基于管控模式的视角［J］.中南大学学报（社会科学版），2017（1）.

[3]王娜.基于互联网的平台型企业商业模式创新研究述评［J］.科技进步与对策，2016（22）.

[4]Mosad Zineldin.Coopetition：the organization of the future［J］.Marketing Intelligence & Planning，2004（22）：780—789.

[5]张彤玉，巨荣良.产业组织范式的演进：从竞争垄断到竞争合作［J］.经济学家，2006（6）.

[6]邹文杰.产业组织合作范式演进与反垄断管制改革［J］.改革与战略，2006（7）.