新兴工业化经济体对外直接投资的贸易效应

以日本为代表的直接投资与贸易互动关系的理论指出，对外直接投资因投资动因的不同而在贸易互动关系上呈现不同特点，总体上看，对外直接投资对贸易有积极作用。对外直接投资对母国出口规模影响的效应一般依赖于三种传导机制，分别是市场拓展、资源寻求和效率提高。

首先，企业通过对外直接投资在海外获取自身产品的销售渠道，谋求有利于产品市场扩展的资源。开拓当地市场取向的战略的推进方式之一是通过海外投资，推进国外子公司的建设，相关经营形成母国产品在当地的可持续需求，这类主体大多是在母国已经有较强市场号召力的企业，它们依托海外子公司的国际化经营在当地销售母公司的产品。推进方式之二是在当地进行产品的最后阶段的生产组装，当地作为生产基地的实体企业从母公司进口中间品，因此该模式下的贸易主要表现为母公司向投资东道国的中间品的出口。此外，该战略的推进方式也包括与来自母国的在当地的商贸企业开展合作，依托相关企业作为跨国商贸网络的海外经销功能扩大自己产品的出口。综上所述，市场取向型的对外投资战略下的贸易纽带取决于企业自建或者依托其他跨国销售网络功能，实现市场网络由母国拓展到东道国，进而扩大母国的出口规模。

其次，企业通过海外投资获取母国相对稀缺的资源，这对自然资源相对稀缺的国家而言，是对外直接投资的重要动机。在这类投资中，企业为了增加对海外资源的控制权，倾向于通过直接投资的手段以控股海外企业或者收购的方式来确保当地的资源与能源。在这个投资战略的微观进程中，投资企业在投资过程中往往在当地运输设施建设领域进行投资，作为资源开发项目的配套，旨在改善当地资源开发后进行国际运输的便利性，由此引发的出口和劳务工程包括母国向东道国出口运输设施建设相关的制成品，由资源开放投资所引发的关联性贸易还包括相关的物流设备贸易以及进口资源加工生产后向东道国“再次出口”的制成品贸易，上述出口或进口形成了资源开发投资的“关联”贸易。

再次，企业通过海外投资提升自身资源配置的综合效率。企业通过对外投资与国际化经营推进跨越国内与国际两个市场的渗透，相关战略超越了单纯的出口拉动目的，通过对外投资整合市场资源、连接国内与海外市场的网络，并通过海外经营人力资源等多种要素，实现跨越国界连通“内外”两个市场的要素集聚与资源配置。这个战略在大部分情况下是国内市场已经取得成功的企业所采取的，企业不仅谋求建立海外市场网络，且谋求国内相对稀缺的科技资源与高端人力资源，其宗旨在于在相关产业价值链的高附加值环节上形成领先优势。该战略的成功与否决定了企业从海外投资初级阶段的资源补充升级为覆盖国内外两个市场的跨国资源整合战略的可能性，因此属于追求效率导向的对外投资战略。从经验研究看，这类企业在进行对外直接投资时，更侧重对全球资源的整合，其对母国出口规模的直接影响往往很小，一般是间接地通过获取战略性资源来增强产品出口的竞争力，进而扩大出口规模。

综合相关理论与国际经验，对外直接投资对出口的影响可以分解为“替代出口”和“创造出口”两大类型效应，具体包括四个方面：出口引致效应、进口转移效应、出口替代效应和反向进口效应。上述四种效应最终得到的净效应取决于某国对外直接投资影响投资母国对东道国贸易出口的影响渠道。当某国企业在海外开展对外直接投资项目时，在初期阶段会引致母国对东道国的出口增长，而当其海外分公司业务进入“规模经济”发展阶段后，当地生产的增长则转而开始“替代”来自母国向东道国的出口，从而形成“出口替代”效应。发达国家对外投资的经验表明，母国对东道国的“出口替代”在现实中一般较少发生，如果东道国对母国有贸易壁垒，市场寻求型企业进行对外直接投资时往往不会对母国向东道国的出口产生任何替代作用，而资源寻求型投资在现实中也基本上呈现促进母国从东道国进口的效应，一般不会产生贸易替代作用。(www.xing528.com)

在制造业领域对外投资的贸易效应一般从两个方面体现出来。

一方面，对外投资企业的投资战略影响母国向东道国的最终产品出口。这个效应是当地生产“部分取代”出口导致的，这一“出口替代”效应在较多情况下发生于企业投资项目引发的生产对象与之前的贸易产品高度重合的领域，即企业的海外投资的目的就是将特定产品的组装加工环节转移到东道国当地，在这个情况下，对外直接投资会对特定贸易产生冲击，从而导致出口下降。

另一方面，对外直接投资启动后的当地生产则会引致投资东道国对母国中间产品和资本品以及各种服务的需求扩大，这个影响在专业化分工较深的制造业领域尤其突出，最终导致母国向东道国扩大中间产品的出口，由此构成中间产品和资本品的“引致出口”效应，这个效应对出口结构的影响是出口的中间产品在出口占比中上升而最终制成品的比重下降。