【摘要】：在方案4下，水库移民获得的可支配资金与2001年的人均纯收入的比较结果见表3。再加上其他移民项目的收入和移民劳动收入，有望真正实现可持续性移民。表3入股水电站的收入与农民2001年的人均纯收入比较（％）我们对比分析了不允许和允许移民入股分红两种情况下，国家、地方政府、水电站企业和移民对各水电站产生的净效益的分享比例关系。故较好地兼顾了各方面的利益，能够实现多赢。
在方案4下，水库移民获得的可支配资金与2001年的人均纯收入的比较结果见表3。入股水电站增加的收入，对移民来说是一笔相当可观的收入，对社会保障机制的建设和人力资源的培养以及生活水平的提高都将发挥重要作用。再加上其他移民项目的收入和移民劳动收入，有望真正实现可持续性移民。
表3 入股水电站的收入与农民2001年的人均纯收入比较（％）(https://www.xing528.com)
我们对比分析了不允许和允许移民入股分红两种情况下，国家、地方政府、水电站企业和移民对各水电站产生的净效益的分享比例关系。对比发现，移民入股对前三者的利益影响不大，国家和企业还是分享了水电站净效益的绝大部分，移民只分享了很小的一部分（例如，概化电站包括建设期和运行期，在没有移民入股的情况下，国家、地方政府、水电站企业的分享比例依次为51.9％、5.0％、43.1％；在移民入股方案4下，国家、地方政府、水电站企业和移民的分享比例依次为50.7％、4.9％、41.3％、3.1％）。但是这很小的一部分，却能够有效地、持续地提高移民的经济收入，改善移民的生存条件，从而缓解移民与国家、地方、企业的矛盾，同时有利于水电开发和保护生态环境，有利于和谐社会的建设。故较好地兼顾了各方面的利益，能够实现多赢。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
