7.3.11.1 地理位置比较
1.负荷地区分布
根据电力系统负荷地区分布,比较各规划站址与负荷中心地区的距离,距离负荷中心地区近的站址显然是比较好的。
2.接入系统条件比较
根据电力网的布局,比较各规划站址在电力网中的位置,了解电网运行电力潮流分布规律、输电通道的走向和布局、枢纽变电站的地理位置,比较各规划站址抽水受电和发电送电条件的差别。
7.3.11.2 地形、地质条件比较
比较各规划站址上、下水库的成库条件、水库边坡稳定条件、库盆防渗漏条件、筑坝条件、地下工程建设条件、电站水头大小、距高比大小。
7.3.11.3 水源条件比较
比较各规划站址流域面积大小和水库蓄水条件。
7.3.11.4 施工条件比较
比较各规划站址对外交通、施工场地布置、当地建筑材料开采运输、施工用电和用水条件。
7.3.11.5 水库淹没损失和环境影响条件比较
比较水库淹没对象及损失、环境影响程度及后果。
7.3.11.6 工程效益比较
比较各规划站址的装机规模、在电力系统中所起作用。
7.3.11.7 经济指标比较
进行各规划站址经济分析,比较单位投资、上网电价、赢利能力、清偿能力等经济指标。
7.3.11.8 综合比较(www.xing528.com)
1.综合比较的必要性
通过上述主要工程建设条件和技术经济指标的比较,可以分辨出各站址单项指标的优劣,但从总体上还难以得出清晰的结论,为此尚需进行综合比较。一般工程经济指标是各项建设条件的集中反映,经济指标的优劣就是站址的优劣。但是,在实际工作中发现问题并不这么简单。因为有些问题,例如环境影响、水库淹没影响等难以得出合理的量化分析成果,在这种情况下就不能单纯用经济指标来决定问题,而是既要把经济指标作为重要的参考条件,又要综合比较各项建设条件。
2.综合比较方法
综合比较是将上述各单项指标比较结果综合起来,以判断整个站址的优劣。具体做法如下。
(1)按单项指标排队,定出各站址的排队名次,并按名次打分(采用百分制)。
(2)由专家组通过论证确定各单项指标在整个工程中的权重(采用百分制)。
(3)将单项指标的排队名次得分乘以该单项的权重。
(4)将某站址各单项指标排队名次得分与权重的乘积累计,作为该站址的总得分。
(5)按各站址的总得分排队,确定优选名次。
可列表(见表7.2)进行计算。
7.3.11.9 近期工程选择
1.近期建设抽水蓄能电站装机规模
按照第5章要求,通过设计水平年电力电量平衡和调峰容量平衡,提出近期需要建设蓄能电站的装机规模。
2.综合分析
根据上述综合比较结果,结合地区电力发展需要,从中选出一个或两个抽水蓄能站址作为近期开发对象,并对其他较好站址的开发顺序提出推荐意见。
表7.2 各规划站址综合比较表
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
