简析标准等价性说明的分析介绍

标准在前言和范围中都明确指出，标准规定的数字射线检测最低要求所获得的检测图像，具有与该标准的第一部分（ISO 17636-1）规定的胶片射线照相检测技术获得的检测图像具有同等的缺陷检验灵敏度。简单说，就是与胶片射线照相检测技术具有等价的技术级别。

对此可从下列方面判断标准的规定是否实现了上述的技术级别等价规定。

1.基本依据——射线检测技术图像质量

射线检测技术对缺陷的检验，依靠的是获得的检测图像所给出的信息。此外，还相关于检测图像的显示条件、检验人员识别检测图像信息的能力和经验。因此从客观角度考虑，可认为射线检测技术对缺陷的检测能力基本决定于获得的检测图像质量。

这样，如果数字射线检测技术标准规定的检测图像质量不低于胶片射线照相检测技术标准规定的检测图像质量，则可认为二者具有等价的技术级别。

2.ISO 17636-1：2003标准关于检测图像质量的控制

分析ISO 17636-1：2003标准可以看到，标准对检测图像控制分别为：

1）关于对比度，采用常规像质计、按技术级别和厚度分段限定应达到的要求值。规定与胶片射线照相检测技术标准相同。

2）关于不清晰度，采用双丝像质计、按技术级别和厚度分段限定应达到的要求值。

因此必须判定其关于不清晰度的规定是否达到了胶片射线照相检测技术标准的要求。

3.胶片射线照相检测技术标准关于不清晰度的控制分析

按照射线检测技术理论，可以得到胶片射线照相检测技术标准关于不清晰度的控制，是通过射线源与工件表面的最小距离限制、关于允许的最高射线能量限制来实现的。前者限定了几何不清晰度，后者限定了胶片固有不清晰度。标准通过这些限制已经实现了对检测图像不清晰度的控制。也是因此，在检测图像质量要求中，未再出现关于不清晰度控制指标要求。(www.xing528.com)

4.对比判断

按照这个分析，不难计算胶片射线照相检测技术标准关于检测图像不清晰度值。计算结果见表7-3和表7-4（表中不清晰度U是按平方关系公式计算值）。参照表7-5可看到，数字射线检测技术标准（ISO 17636-2：2013）对检测图像不清晰度限制的规定，在各厚度分段点厚度，均达到了胶片射线照相检测技术标准（ISO17636-1：2013）通过技术控制的限制要求。因此可认为，ISO 17636-2：2013标准对检测图像不清晰度的规定，达到了胶片射线照相检测技术标准（ISO 17636-1：2013）的限制要求。也就是，ISO 17636-2：2013标准规定的数字射线检测最低要求所获得的检测图像，与该标准的第一部分（ISO 17636-1）规定的胶片射线照相检测技术具有等价的技术级别。

表7-3 A级技术分析计算结果

表7-4 B级技术分析计算结果

表7-5 双丝IQI值的不清晰度值

上面仅是一个简单的分析，实际上还可以作更多方面的分析（例如，关于检测图像信噪比）。需要特别注意的是，ISO 17636-2：2013标准的规定，实现的是数字射线检测技术级别与胶片射线照相检测技术级别的等价技术级别，这并不完全等同于二者的实际应用情况具有等同的缺陷检验灵敏度。这从表7-3、表7-4中给出的一个按实际情况计算的胶片射线照相检测技术检测图像不清晰度可清楚说明。其主要的影响应是对于细小缺陷的分辨方面，也就是缺陷形貌显示和细小缺陷尺寸显示方面。

深入理解上面的等价性问题，应从成像过程理论考虑，这可参阅附录C。此外，标准的某些规定，也值得做出进一步分析讨论。