不接大地与浮地通信技术优化方案

电隔离的另一个名称是“不接大地”或“浮地”。但要指出的是，这些术语经常会被错误地理解或错误地使用。

前面所描述的那些使用隔离变压器或光耦合器的电路全部都是“不接大地”和“浮地”电路。因为我们已假定没有任何来自通信器件的电流将通过0V或机柜在发射器和接收器之间流动。即便它们的电缆屏蔽在电缆的两端被搭接到当地的机柜（屏蔽罩），上述的假定也仍然成立。但事实上，泄漏电流总会通过寄生电容进行流通。特别是，当CMRR非常差时，泄漏电流可以达到令人吃惊的地步。

“不接大地”和“浮地”这两个词有时也用于电信号的平衡输入或输出。就像在图1-1-12的下部所示的这类电路。虽然具有良好的CMRR性能，但仍然会产生通过0V或机架的低电流泄漏，但由于这些电路并非是电隔离的，因此内在的更易受到浪涌的冲击。在电平衡电路中的两根导线中的一根偶然被接地的话，它还将蒙受性能不稳定的困扰。

不要忘记，在具体实线中所获得的隔离质量，将受到隔离变压器两侧所具有的隔离性能的限制。

试图通过将设备的保护性接地断路的办法来获得“不接大地”运行，将会对安全造成严重的危害。并且直接违反了强制性安全法规。假如“地环路”是一个问题的话，应通过选用适当的电路和安装技术（比如说PEC）来加以解决。这里要再次重申：以损害安全为代价来换取问题的解决是绝对不允许的。(www.xing528.com)

在应用中，应尽量避免使用像“不接大地”和“浮地”这样一类容易产生误解的专业行话。代替的是尽量通过说明什么是实际上的要求或直接使用通用电路术语加以表达。

电缆屏蔽的两端都不允许连接的情况

在有些应用中，明确规定不允许使用电缆的屏蔽或其他导体来作为设备的地连接。而所关心的设备仍然要连接到供电系统的地。但这种接大地系统是用一个特别方式加以控制的。这一点显然不利于以低成本获得EMC。从而使得通过在电缆的一端进行屏蔽连接来获得电路和它的导体平衡的方法变得更为重要。要获得一个给定信号的给定EMC性能，不仅会越来越困难，而且也会更加昂贵。

就安全性能而言，爬电和净空距离也是十分重要的。在较大型的安装中，当电缆屏蔽不是以两端方式进行搭接时，浪涌可以在未搭接端引起拉弧，并有可能引起火警或产生有毒烟雾。如果此时有人不小心接触到屏蔽金属，还会造成对人体和其他设备的电击。当电缆的屏蔽两端都不存在搭接时，某些电路元器件和电缆上必然会承受到附加的电气和EMC应力，从而增加了由浪涌、瞬态和ESD所造成损坏的可能性。