首页 理论教育 试验结果与讨论的深入分析

试验结果与讨论的深入分析

时间:2023-06-22 理论教育 版权反馈
【摘要】:岩石试块劈裂为两半是由于拉伸应力超过抗拉强度而拉断的。经回归分析,将本试验条件下劈裂成功的最大孔距、孔间距系数和单位预裂面的装药量等列于表12-9。表2.2-2角峪水库等值线图法设计面雨量成果表由图12-13 和表12-9 可以得出[38]:劈裂爆破在炮孔压力保持不变时,炮孔间距或炮孔间距系数随岩石的抗拉强度增加成比例地减小。由于预裂爆破与劈裂爆破的原理基本相同,则由试验所得到的结果和规律对预裂爆破是同样适合的[38]。

试验结果与讨论的深入分析

岩石试块劈裂为两半是由于拉伸应力超过抗拉强度而拉断的。试验所得到的劈裂面,除风化砂岩在眼壁上发现少量碎裂外,其他几种岩石均无压碎和肉眼可见裂隙。虽然试验所用炮孔压力(计算结果)为132.6 MPa,而被试岩石的静载抗压强度为33.5~196.8 MPa,但由于岩石的动载抗压强度高于静载挤压强度(一般认为前者为后者的1.5~2.0 倍)所用的炮孔压力仍低于岩石的动载挤压强度(风化岩石和软灰岩偏高)。

由表(12-8)数据可以看出:劈裂成功的最大炮孔间距与岩石抗压强度大致呈反比关系,但相关性差。例如,花岗正长岩的挤压强度比砂岩高得多,但孔距却相同;白云质灰岩的抗压强度比花岗正长岩低得多,而前者孔距反而小。

应该注意,炮孔间距与岩石抗拉强度有很好的相关性(图12-12)。经回归分析,将本试验条件下劈裂成功的最大孔距、孔间距系数和单位预裂面的装药量等列于表12-9。

图12-12 岩石抗拉强度与炮孔间距关系(www.xing528.com)

×—劈裂成功的最大孔距;—劈裂失败的最小孔距

表12-9 岩石抗拉强度与劈裂爆破参数

由图12-13 和表12-9 可以得出[38]:劈裂爆破在炮孔压力保持不变时,炮孔间距或炮孔间距系数随岩石的抗拉强度增加成比例地减小。按照压拉裂法测得的抗拉强度可将岩石大致分为三类:软岩σt<3 MPa;中硬岩σt=4~6 MPa;坚硬岩石σt≥7 MPa。与之对应的炮孔间距系数分别为:11~15、9~10 和 ≤ 8。

由于预裂爆破与劈裂爆破的原理基本相同,则由试验所得到的结果和规律对预裂爆破是同样适合的[38]

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈