试验在有机玻璃板（尺寸：400 mm×400 mm×5 mm）上进行，实验后从有机玻璃制成的试件上，可以明显看出护壁材料在爆破过程中对爆炸应力波的影响效果[5]，如图16-20 所示。应变测试结果见表16-6。
对于双层单侧护壁爆破试验，如图16-20 所示：预定开裂方向形成两条长裂纹，将护壁面和临空面方向孔壁介质明显地分开长，这说明在护层面两端处存在应力集中（或称半圆形套管边部效应），爆炸产生的冲击波在该处得到强化，从而产生了较长较明显的裂纹。对比护壁面和临空面方向孔壁介质，临空面方向裂纹较多，裂纹长度也较长，而护壁面方向裂纹较少，裂纹长度相对更短。双层单侧护壁爆破的1、2 号应变片的应变峰值较3、4 号的要大，护壁面方向比临空面方向平均应变降低率为45.31%，这说明护壁材料对护壁面方向介质起到了明显的保护作用，而沿着护壁材料的边缘方向则受到了冲击波的集中作用。2、3 号到达正应变的最值的时间分别较1、4 号要早。这说明应力波在传播的过程中存在衰减作用，2、3 号应变片先受到爆炸冲击波的作用，所以应变峰值较大，随着冲击波的继续传播，应力波发生衰减，到达1、4 号应变片时，应变位移分别较2、3 号变小了。
图16-20 模型裂纹发展情况
表16-6 双层单侧护壁爆破超动态应变峰值(www.xing528.com)
在350 mm×350 mm×350 mm 的水泥砂浆模型上进行的超动态应变测试结果显示，护壁面方向（1 号应变片）比临空面方向（2 号应变片）的应变值均小，其降低率最高为86.93%，最低为近30%。由此可见，使用PVC-U 管做护壁材料的双层光面护壁爆破对护壁面方向有明显的保护作用，可以有效地保护护壁面方向的介质，降低应变峰值，使用单层半壁钢管亦可达到相同效果。爆破后模型开裂情况如图16-21 所示。
图16-21 爆破效果（模型左侧为安装护壁材料一侧）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
