首页 理论教育 Morris水迷宫实验的结果分析

Morris水迷宫实验的结果分析

时间:2023-06-22 理论教育 版权反馈
【摘要】:由图1可知,第一批实验组小鼠训练1~4 d的潜伏期均低于对照组,且在训练第4天存在显著性差异;由图1可知,第二批实验组小鼠训练1~4 d的潜伏期趋同于对照组;由图1、1可知,第三批、第四批实验组小鼠训练1~4 d的潜伏期均高于对照组。由图2可知,第一批实验组小鼠的学习速率显著小于对照组;第二批实验组小鼠的学习速率与对照组相近;第三批、第四批实验组小鼠的学习速率大于对照组,且第四批存在显著性差异。

Morris水迷宫实验的结果分析

不同批次实验组和对照组小鼠潜伏期随训练天数的变化关系见图1。由图1(a)可知,第一批(6~10 d)实验组小鼠训练1~4 d的潜伏期均低于对照组,且在训练第4天存在显著性差异(P<0.05);由图1(b)可知,第二批(16~20 d)实验组小鼠训练1~4 d的潜伏期趋同于对照组;由图1(c)、1(d)可知,第三批(26~30 d)、第四批(36~40 d)实验组小鼠训练1~4 d的潜伏期均高于对照组。

不同批次实验组和对照组小鼠的学习速率见图2。由图2可知,第一批实验组小鼠的学习速率显著小于对照组(P<0.05);第二批实验组小鼠的学习速率与对照组相近;第三批、第四批实验组小鼠的学习速率大于对照组,且第四批存在显著性差异(P<0.05)。可见,小鼠受混合交通噪声短期(6~10 d)暴露,学习能力有所增强;长期暴露(26~30 d、36~40 d),学习能力有所降低。

不同批次实验组和对照组小鼠的目标象限停留时间百分比见图3。由图3可知,第一批实验组小鼠的目标象限停留时间百分比显著大于对照组(P<0.05);第二批实验组小鼠的目标象限停留时间百分比与对照组相近;第三批、第四批实验组小鼠的目标象限停留时间百分比分别小于对照组。可见,小鼠受混合交通噪声短期(6~10 d)暴露,记忆能力有所增强;长期暴露(26~30 d、36~40 d),记忆能力有所降低。

图1 不同批次实验组和对照组潜伏期随训练天数的变化曲线

*表示P<0.05(www.xing528.com)

图2 不同批次实验组和对照组小鼠的学习速率

*表示P<0.05

图3 不同批次实验组和对照组小鼠的目标象限停留时间百分比

*表示P<0.05

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈