关键词：进一步完善、进一步分散、进一步开放、进一步便利、进一步热备、进一步趋同、PAC
达尔文在《进化论》里提到，那些能够生存下来的物种，并不是那些最强壮的，也不是那些最聪明的，而是那些对变化做出快速反应的。PLC的产生、发展甚或消亡也不例外。面对自动控制世界里的DCS、现场总线、工业PC、单片机…多种技术，PLC能生存下来吗？会被取代吗？很多人问这个问题。
我想，被取代的地方与领域肯定是有的。但不会在所有的地方与领域都被取代。或者说，如果PLC自身不再发展、不再前进，有可能是那样的。但事实不是那样，PLC也正在发展，也正在前进。所以，不会在所有的地方与领域都被取代。相反，它还会在它合适的老地方与领域坚守阵地；也会在它合适的新地方与领域去取代别人，开辟新阵地。
究其原因，没有哪一家技术的支持商愿意自动退出历史的舞台，而是不断的吸收新的技术提升自己，以便继续在市场上生存甚至壮大。现在谈PLC灭亡似乎为时太早。连已服役了一百多年的，PLC问世就想要取代它的继电器，现在也还在进步，至今也还没灭亡。何况才有30多年发展历史的PLC呢？(www.xing528.com)
这正如新的交通工具出现与发展，并不意味着旧的一定就要灭亡。飞机很好，能完全取代火车吗？汽车好，能完全取代自行车吗？有了自行车，难道就不要步行了吗？这叫各有各的用场，各得其所。同理，PLC与其它控制技术也是各有各的用场，也将各得其所。
当然，由于商业竞争的原因，PLC的市场不一定始终是处于那么高的速度在增长，甚至也可能有所萎缩。但这不等于灭亡。争论灭亡不灭亡，有个看问题的角度问题。有人从某个行业看，如电厂，它生产的连续性、可靠性，协调性要求很高，控制规模很大。既要求统一协调的集中管理，又要求风险分散的可靠控制。这样场合，可能用DCS或现场总线会更好些。PLC可能将退出这个领域。反之，有的领域，如装备制造业，用PLC可能更合适些。所以，PLC在某个领域被取代，并不意味着PLC灭亡。反之，有的领域没被取代，或甚至有新的领域被PLC取代，也不意味着PLC没有面临危机的可能。大家还是都不要以偏概全的好，最好先别急于下这样“盖棺定论”的结论。
但不管怎么说，PLC去向何处？还是要讨论的。是否有如下几点值得注意呢？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
