【摘要】：分散化的更进一步发展，将是开放化。PLC厂商出自商业利益，原来必须封闭发展，以后也许要走向它的反面，即走向开放。专门生产这样的模块，一边，可与AB或MODICON的产品衔接，另一边，则可与西门子的PLC衔接。当然，目前这些开放还很不够。但愿PLC能像个人计算机那样，系统是开放的。那样，不仅用户可更自由地选用它，而且也可减少PLC的开发费用，或避免重复开发，从而更有利于PLC自身的发展。
分散化的更进一步发展，将是开放化。因为分散的站点是将是五花八门的。而这些站点的建立，则要靠开发有种种智能化的、自治的、开放的可处理开关量、模拟量及数字量的，有通信能力的小型化单元或装置。显然，这些单元或装置的开发，靠一家公司是难以包打天下的。而没有众多的这种产品，分散化也难以实现。
PLC厂商出自商业利益，原来必须封闭发展，以后也许要走向它的反面，即走向开放。事实上，这个趋势已经显现。如GEFANAC的90-70型PLC，若有合乎VME（欧洲的工业标准）的一些第三方模块，也可组合进它的系统。OMRON CompoBUS/D网，只要合乎DE- VICENET标准的一些智能仪表或装置，也可入网。OMRON近期还生产有与ProfiBus相联接的模块，以期把它的产品也能与西门子的产品相接。
美国有个公司叫PROSOFT。专门生产这样的模块，一边，可与AB或MODICON的产品衔接，另一边，则可与西门子的PLC衔接。利用它即可把这两不同的产品配置在一个系统中。
所有这些都说明，开放化，允许别人的接进来，或争取接到别的系统中去，已是趋势。(www.xing528.com)
当然，目前这些开放还很不够。有的公司甚至连通信协议都不公开，要用它的软件才能建立自己的应用程序。显然，这是很不适应时宜的。
但愿PLC能像个人计算机那样，系统是开放的。那样，不仅用户可更自由地选用它，而且也可减少PLC的开发费用，或避免重复开发，从而更有利于PLC自身的发展。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
