渠系工程经济效益分析

灌溉工程是由水源控制工程、灌溉渠道系统和排水渠道系统3部分组成，工程量一般都很大。据估计，湖北省已完成的351个大、中、小型水库灌溉系统的干渠设计，计土方共25360万m3，石方共4685万m3，建筑物混凝土352400m3，而支渠土石方系统工程量比干渠大2～3倍；江汉平原湖区排水渠系工程的工程量也是巨大的，仅四湖区域一个排水系统，干渠和主要支渠土方就有7100多万m3，初步计划流量在25～450m3/s的大中型排、灌、节制闸就有86座。由此可看出，对渠道系统工程力求节省工程量的重要性。

已完成的111座大中型水库的设计灌溉面积有21106500亩。如何设法进一步扩大灌溉面积，提高灌溉保证率，也有很大的经济意义。

从已有的经验来看，灌溉渠道应该适当满足“大、快、便、省、固、综”6方面的要求。“大”就是说引水量要大，控制的灌溉面积要大；“快”是指发挥效益要快，引水到田间及耕地要快；“便”就是指能够随时随地用水，管理水要便利；“省”是指基建投资省，灌溉成本省，管理养护费用省；“固”是指所兴建的渠道要稳固，不跨、不漏、不冲、不淤；“综”即指除灌溉效益外还要满足水能、航运等综合效益。这6个方面是相互联系，相互制约的，应该综合考虑。

为了正确处理好6个方面的关系，首先必须做好渠道系统的布置规划；其次做好干渠和支渠的线路选择；再者做好渠道和建筑物的设计；最后严格按照设计要求施工。在做渠道系统布置和渠线选择的时候，应该有不同的方案，进行比选，综合考虑，选取最佳方案。

首先是渠道线路的选择，一个灌区的渠道线路定得是否合理对工程量的影响是巨大的。武汉市黄陂区夏家寺水库东干渠原定线路长52km，设计土石方120万m3。经过复勘改线，在不减少控制灌溉面积的条件下，渠道缩短到只有23km，土石方减少到76万m3。改定线路比原定线路节省土石方量近58%，同时里程缩短，渠道比降加大，引水到田的时间缩短了3/4左右。

另外，建筑物选择的恰当与否，对渠道工程量的节省和工程进度的影响也非常大。漳河水库总干渠上有一段220m的明槽，开挖后坍方非常严重，估计开挖到可能稳定的边坡，土方应当在60万m3以上。工地没有挖土机械，劳动力也不足，施工时间要七八个月。后经过分析采用分节开口沉箱，从试沉到全部竣工，只用了80d时间，保证了春耕放水。

决定渠道工程经济与否的关键，还在于渠道系统布置的合理性。例如黄梅县的古角、龙坪、永安3个大水库的渠系原按传统方法布置成3个独立系统。古角水库灌区耕地面积189000亩，在1959年久旱122d的情况下，水库供水量只能保收70000亩，而龙坪、永安两个水库的水量除满足本灌区保收需要外，还有1900万m3可供外调。如把这3个大水库渠系联系起来互相调剂，遇1959年型干旱，古角灌区耕地仍有85%可以保收。

渠系布置比较方案的取舍，不决定于基本建设投资的大小，而决定于灌区每亩耕地分摊基建投资的大小和渠道养护费的多少。灌溉工程详尽的经济分析是一个非常复杂的问题。但一般规模的灌溉渠系（如500万亩以下），为方案比较所作的“经济分析”，可采用简便的方法，算出每亩受益耕地分摊的基建投资和渠道养护费，作为比较的经济指标。建议采用下面简单的公式：

式中　j——做方案比较依据的经济指标；(www.xing528.com)

　　　C——渠道系统工程造价，只包括干支渠，不包括与灌溉面积成正比的配水渠和田间渠；

　　　N——投资收回年限，按省区过去灌溉投资和收益统计决定；

　　　Y——干支渠养护费，按渠道养护需工多少分类统计，求出各类渠道每公里每年所需养护开支，再按方案中各类渠道长度求出每年开支的总额；

　　　G——管理机构的经常开支，按省区规定的各级管理机构予以计算，不包括田间放水员工工资等开支部分；

　　　M——方案中渠系控制的田地，包括可开垦荒地亩数。

渠道布置线如控制面积相同，经济指标计算可用如下更简单的公式：

式中　C——渠道系统工程造价，可采用工程量代替工程造价。