重探劳动价值论的意义与局限

劳动决定价值这一思想最初由英国经济学家配第提出，亚当·斯密和大卫·李嘉图丰富了劳动价值论。马克思则在继承亚当·斯密、李嘉图理论科学成分的基础上，用辩证法和历史唯物论论证了劳动价值论的历史性质，并在劳动价值论基础上科学地创立了剩余价值理论以及后来的利润、平均利润理论。

马克思主义的劳动价值论包括以下内容。

1.2.1.1　商品具有二重性

商品具有使用价值和价值二重属性。使用价值是商品的自然属性，具有不可比较性；价值是商品的社会属性，是一般人类劳动的凝结，它构成商品交换的基础。马克思正是运用商品的自然属性和社会属性，深刻地揭示了商品的本质。

（1）使用价值及其特点。马克思指出：“物品的有用性，使物品具有使用价值。这种有用性决定于商品本身的属性，因此，商品本身就具有使用价值。商品的使用价值可以从质和量两个方面来考察：质由商品本身的自然属性决定，如铁、纸等，自然属性不同，使用价值也就不同，由于同一种商品可以有多种自然属性，因而又具有多方面的使用价值；量则是以一定的规定性为前提，商品的性质不同，计量商品的尺度也就不同。”由此可以总结出使用价值的几个特点：①使用价值取决定于商品本身的属性；②使用价值与人们取得它所耗费的劳动没有关系；③在考察使用价值时，总是以量的规定性为前提；④使用价值在使用或消费中得以实现；⑤使用价值构成财富的物质内容。

（2）价值及其决定因素。价值的本质是凝结在商品中的无差别的人类劳动。马克思认为：“决定商品价值量的社会必要劳动时间不是固定不变的，它随劳动生产力的变化而变化，劳动生产力越高，生产一种物品所需要的劳动时间就越少，凝结在该物品中的劳动量就越小，该物品的价值就越小。反之，劳动生产力越低，生产一种物品的必要劳动时间就越多，该物品的价值就越大。因此，商品的价值量与生产商品所消耗的社会必要劳动时间成正比，与生产商品的劳动生产力成反比。”

（3）商品是使用价值和价值的对立统一。马克思认为，“一切商品都具有使用价值和价值两个要素，商品是使用价值和价值的统一体。缺少其中任何一个因素，都不能成为商品，例如，空气、山川河流、天然湖泊等。同样，一个物品尽管有用，而且也是人类劳动产品，但生产者生产它只是为了满足自己的需要，并不用于交换，也不是商品，如果要将它变成商品，则必须通过交换，把它转移到当作使用价值来用的人手里。另外，一个物品虽然是劳动产品，但由于没有使用价值，也不能成为商品，如劳动生产中的报废产品。”(www.xing528.com)

1.2.1.2　生产商品的劳动具有二重性

劳动的二重性决定商品的二重性。生产一件商品，需要进行特定的生产劳动，生产劳动由生产的目的、对象、手段、方法和结果决定。这种以一定具体形式进行的有用性劳动，就是具体劳动，它与物质要素相结合创造使用价值，是人类生存的基础和条件。如果撇开劳动的具体形式，劳动就是人类劳动力的消耗，这种无差别的人类劳动就是抽象劳动，抽象劳动形成商品的价值。

1.2.1.3　商品价值量由生产商品的社会必要劳动时间决定

社会必要劳动时间是指“在现有的社会正常生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。”在马克思看来，形成价值的劳动不是一般的劳动，也不是抽象劳动，而是经过市场的选择被证明是社会所需要的、必要的劳动，因此，决定商品价值量的不是普通的劳动时间，而是社会必要劳动时间。

劳动价值论从生产的角度合理地解释了物品的交换价值，为进入流通市场的商品给出了统一的公度标准，即社会必要劳动时间，商品交换以价值量为基础，遵守等量社会必要劳动相交换的原则。但是对物品的另一个价值属性——使用价值，却不容易做出合理的评价，同时，对于没有进入市场的物品，如空气以及天然存在的水资源的价值，也很难做出合理的评价。