主接线方案技术经济比较分析

【引导问题】

◆经济比较的常用方法有哪些？

◆经济比较时要计算哪些项目？

根据设计任务书的要求，在原始资料分析的基础上，可拟定出若干个主接线方案，以不遗漏最优方案为原则。按照主接线的基本要求，从技术上对拟出的方案进行分析比较，淘汰明显不合理的方案，最终保留2～3个技术上相当，又能满足任务书要求的方案，再进行经济比较。对于重要的发电厂或变电站的电气主接线还应进行可靠性的定量计算。

一、综合总投资计算

方案的综合总投资为

式中 Z 0——主体设备投资，包括变压器、配电装置以及明显的大额费用，如拆迁、征地、土石方工程等费用。

a——不明显的附加费用比例系数，如现场安装费用、基础加工、辅助设备的费用等。对110k V可取90，对35k V取100。

二、年运行费用计算

年运行费用主要包括变压器的电能损耗费及设备的检修、维护和折旧等费用，按投资百分率计算，即

式中 F j——检修维护费，一般取（0.022～0.042）Z；

F z——折旧费，取0.058Z；

α——电能电价，可参考各地区实际电价；

ΔA——变压器电能损失。

其中变压器年电能损耗计算如下：

（1）双绕组主变ΔA的计算。

式中 ΔP 0、ΔP k——变压器的空载损耗和短路损耗，kW；(www.xing528.com)

t——变压器年运行小时数，h；

S n——变压器的额定容量，k VA；

S m——变压器持续最大负荷，k VA；

τ——最大负荷年损耗小时数，决定于最大负荷年利用小时数T max与平均功率因数cosφ；

n——并列变压器台数。

（2）三绕组主变ΔA的计算。

式中 S n1、S n2、S n3——高、中、低三侧绕组的额定容量，k VA；

S m1、S m2、S m3——高、中、低压侧最大持续负荷，k VA；

τ1、τ2、τ3——高、中、低压侧最大负荷年损耗小时数；

ΔP k1、ΔP k2、ΔP k3——高、中、低压侧绕组中的额定铜损耗。

三、经济比较的方法

在几个主接线方案中，综合总投资Z和年运行费用F均为最小的方案，应优先选用，若某方案的Z大而F小，或反之，则应进一步进行经济比较，比较的方法有静态比较法和动态比较法两种。在中小工程中常使用静态比较法（此方法不计资金的利息）。这里介绍常用的抵偿年限法和计算费用最小法。

（1）抵偿年限法设第一方案的综合总投资大，年运行费小；第二方案的综合总投资小，年运行费大，则

如果T＜5年，则采用投资大的第一方案。若T＞5年，则应选择投资小的第二方案为宜。

（2）若技术上相当的方案多于两个时，为便于比较常采用计算费用最小法。每个方案的年计算费用为C i。

取T=5～8年，把总投资分摊到每一年中，求出每一年的计算费用C i，取C i最小者为最优方案。