为了进一步阐述6.2.2节提出的基于模糊认知图的指标影响关系建模方法,本节给出枪械设计方案评价指标影响关系的建模案例。该方法涉及的参与人员分为三类角色。
(1)知识工程研究员,由理解并掌握隐性知识建模方法(即本书所提出的基于模糊认知图模型的指标影响关系建模方法)的知识工程领域的研究员担任,负责引导和推进调研进度,挖掘枪械设计方案评价指标之间的影响关系。
(2)枪械设计工程师,由信息中心内部枪械设计方面的专家担任,负责提供有关枪械设计方案评价的知识和经验,枪械设计工程师本身的知识深度以及他与知识工程研究员之间的合作是决定调研成果有效与否的关键。
(3)知识审核专家,由信息中心主任担任,负责对模糊认知图模型表达下的枪械设计方案评价指标影响关系进行审核,并最终决定调研所得成果是否可以被用于后续的方案评价。
通过调研,确定了7个枪械设计方案评价指标,分别是:全枪质量、100 m单发精度、故障率、结构简单性、可维修性、安全性、经济成本。各评价指标含义如下:
(1)全枪质量是指枪械整体的质量,是定量指标,单位为kg,为极小型指标。
(2)100 m单发精度是指单发射击100 m处目标弹着点散布的密集度,是定量指标,单位为cm,为极小型指标。
(3)故障率是指枪械发生故障的概率,是定量指标,单位为%,为极小型指标。
(4)结构简单性是指枪械设计结构的简单程度,是定性指标,为极大型指标。
(5)可维修性是指枪械的易维护程度,是定性指标,为极大型指标。
(6)安全性是指枪械在使用过程中的安全性能,是定性指标,为极大型指标。
(7)经济成本是指枪械设计、制造与维护的经济成本,是定性指标,为极小型指标。(www.xing528.com)
极大型指标或极小型指标代表了备选方案的得分值与方案优劣之间的关系。若得分值越大代表备选方案的表现越优,则该评价指标为极大型指标;若得分值越小代表备选方案的表现越优,则该评价指标为极小型指标。
在此基础上,确定指标影响关系的因果结构。由于因果结构的本质是模糊认知图的邻接矩阵,可称之为指标影响矩阵。为了更便于枪械设计工程师的理解和操作,在实际调研过程中直接通过矩阵表格的形式进行工作。指标影响关系因果结构获取表单如图6.4所示。该表单的行元素和列元素均由所获得的领域变量组成,即枪械设计方案的7项评价指标。表中的每一个单元代表相对应的行元素对列元素的影响,影响分正相关和负相关。影响指标影响关系的取值可为[-1,1]区间上的任意实数(保留小数点后一位),以此吻合影响强度表中所规定的数字类型影响强度值。实际操作时,枪械设计工程师就可以直接在此表格中填入数字,以表达他们头脑中关于枪械设计指标之间影响关系的隐性知识,所得因果结构如表6.2所示。
图6.4 指标影响关系因果结构获取表单
表6.2 指标影响关系因果结构
续表
因此,综合领域变量与因果结构的结果,就可获得枪械设计方案评价指标影响关系的模糊认知图表达模型,如图6.5所示。该模型中有7个节点,分别代表7个枪械设计方案评价指标;有15条带权重的有向弧,分别代表相对应的因节点对果节点的影响,权重代表影响强度。该模型可视化地表达了枪械设计工程师对于枪械设计方案评价指标影响关系的隐性知识。
图6.5 枪械设计方案评价指标影响关系模糊认知图表达模型
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
