风险排序中的溃坝概率估算和专家经验分析

综上所述,初步分析阶段溃坝概率的定量分析是个非常细致的工作,各种荷载条件、溃坝途径和途径中各环节的条件概率等都需要很多详细资料和专家经验。对我国来说,水库大坝有8.5万多座,不可能对所有水库大坝采用细致的定量方法确定大坝溃决概率,但是在筛选阶段或群坝(Portfolio)风险分析阶段,比如估计一批水库大坝的溃坝可能性时,可以较为简要地筛选出各自的溃坝概率,此时借助于专家经验,可以将上述过程简化。简化可以体现在3个方面:

(1)简化荷载状态。可以将荷载分为正常高水位、设计洪水位和校核洪水位3种工况。在非汛期,可将多年来经常运用的水位或正常高水位作为荷载,汛期在汛限水位下遭遇设计(校核)洪水后调洪可得设计(校核)洪水水位,以此作为荷载。

(2)简化某一荷载状态下的溃决模式。在某一荷载条件下,实际上有多种可能的溃坝模式,如可能漫顶,也可能滑坡、坝体或坝基渗透破坏、坝下埋管接触冲刷等。但是对某一座坝来说,可能其中某一或二种原因是导致溃坝最主要的原因,其溃坝概率占了总概率的70%～80%。因此,分析主要的溃坝模式及其概率,就基本上抓住了本质。在这个简化过程中,最重要的是专家经验,如果错误判断了主要溃坝模式,则会导致错误结果。好在很多水库大坝已经做了安全鉴定,存在的主要问题已经在安全鉴定报告书中揭示,通过安全鉴定也已经积累了有关的基本资料,有助于专家进一步进行溃坝概率的估算。(www.xing528.com)

(3)细化溃坝模式中每个环节发生的估计依据和概率。依据大坝安全鉴定资料,并参照表2.17和附表1～附表10。

专家根据赋分表中的评分依据,结合自己的经验,给出概率赋值。但是每个专家的经验均有局限性,为保证准确性、正确性和公正性,应由3～5位专家各自独立进行溃坝概率估计,取估计的均质。如果专家的专业水平有明显的区别,则也可对专家赋以不同的权重,再根据权重计算估计的概率。