现以装机容量为49.5MW的风力发电项目为例，分析并选择机型。
（一）初选机型
要求该风电场工程装机容量约49.5MW。根据风资源评估结果，该风场主风向和主风能方向一致，以西（W）和东东北（ENE）风的风速、风能最大和频次最高，盛行风向稳定。风速冬春季大，夏季小，白天大，晚上小。65m高度风速频率主要集中在3.0～11.0m/s。3.0m/s以下和20.0m/s以上的无效风速和破坏性风速极少。
（1）风功率密度分布图（图3-1-1）。从本风电场风功率密度分布图上可以看出，本风电场场址比较开阔，地形起伏较小，相对比较平坦，风能指标基本一致。
（2）风能评价。根据风能资源评估，本风场主风向和主风能方向一致，以ENE风和W风的风速、风能最大和频次最高。用WAsP 9.0软件计算风电机组各轮毂高度的年平均风速，平均风功率密度见表3-1-1。
该风电场风功率等级为3级，风能资源丰富，年有效风速（3.0～20.0m/s）时数为7893h，占全年的90.1%，11～20m/s时数为1663h，占全年的18.65%，小于3m/s的时段占全年的8.80%，小于20m/s的时段占全年的0.086%，有效风速时段长，无效风速时段较短，全年均可发电，无破坏性风速。
表3-1-1 不同高度的年平均风速、平均风功率密度表
（3）该风场50年一遇极大风速小于52.5m/s。60～70m高度15m/s风速湍流强度0.07左右，小于0.1，湍流强度小。根据国际电工协会IEC 61400—1（2005）标准判定该风场属IECⅢ类风场。
（4）根据该地区冬季低温统计，历年最低气温为-28℃，近5年低于-15℃的平均小时数为390～475h，低于-20℃的平均小时数为240～310h，低于-20℃的时间约占全年的2.7%～3.5%。故该地区风电场应选用低温型风机。
（5）根据市场成熟的商品化风电机组技术规格，结合风电机组本地化率的要求进行选择。
对单机容量为850kW以上的风电机组进行初选。初选的机型有Vestas公司的V52/850kW、华锐风电科技公司的SL1500kW、东方电汽的FD77A/1500kW、湘潭电机的Z72/2000kW风机。机型特征参数如下：①叶片数，3片；②额定功率，850kW、1500kW、2000kW；③风轮直径，52～77m；④切入风速，3～4m/s；⑤切出风速，20～25m/s；⑥额定风速，11～16m/s；⑦安全风速，50.1～70m/s；⑧轮毂高度，61.5～65m。
（6）根据该场区风能资源特点，按照行距9D、列距5D（D为叶轮直径）的原则分别布置不同类型的风电机组，按风力发电机厂提供的标准状态下的（即空气密度1.225kg/m3状况下）功率曲线采用WAsP 9.0软件分别计算各风电机组理论发电量。并参照市场大致价格，对初选的机组分别进行投资估算和财务分析。
（二）年上网电量计算
1.理论年发电量计算
根据测风塔实测资料及风电机组布置方案，推荐机型SL1500功率曲线和推力系数，利用WAsP 9.0软件进行发电量计算，得到风电机组的理论年发电量和风电机组尾流影响后的发电量。
2.空气密度修正
考虑到风电场场址和该地气象站距离较近，高程相差不大，本阶段参考该地气象站的资料，风电场场址空气密度取1.059kg/m3，空气密度修正系数取0.864。
3.风电机组利用率
根据目前不同风电机组的制造水平和本风电场的实际条件，本次设计风电机组可利用率采用95%，修正系数取0.95。
4.风电机组功率曲线保证率
考虑到风电机组厂家对功率曲线的保证率一般为95%，本次在计算发电量时风电机组功率曲线保证率修正系数取0.95。
5.控制与湍流影响折减
当风向发生转变时，风机的叶片与机舱也逐渐随着转变，但实际运行中的风电机组控制总是落后于风电变化，因此在计算电量时要考虑此项折减。本风电场湍流强度介于0.05～0.07，湍流强度较小。本风电场此两项折减系数取4%，修正系数取0.96。
6.叶片污染折减
叶片表层污染使叶片表面粗糙度提高，翼型的气动性下降。考虑本风电场风电机组受到当地工业污染影响为主，空气质量较好，叶片污染折减系数取1%，修正系数取0.99。(www.xing528.com)
7.气候影响停机
根据该地区冬季低温统计，历年最低气温为-28℃，近5年低于-15℃的平均小时数为390～475h，低于-20℃的平均小时数为240～310h，低于-20℃的时间约占全年的2.7%～3.5%，因此发电量气候影响折减系数只取1%，修正系数取0.99。
8.厂用电、线损等能量损耗
初步估算厂用电和输电线路、箱式变电站损耗占总发电量的4%，修正系数取0.96。
经过以上综合折减后，该风电场推荐方案发电量成果见表3-1-2。
表3-1-2 推荐方案SL1500发电量计算成果表
由表3-1-2可以看出推荐方案华锐SL1500年上网电量为10661.3万kW·h，年利用小时数为2154h，容量系数为0.25。
（三）方案比较
通过比较发现方案2（华锐SL1500kW）的单位电度投资最小，风电机组性能价格最优。在选型过程中力求在同样风资源情况下，发电最多的机型为最佳。风力发电的一次能源费用可视为零，因此得出结论，发电成本就是建场投资（含维护费用）与发电量之比。节省建场投资又多发电，无疑是降低上网电价的有利手段之一。各方案比较见表3-1-3。
表3-1-3 各方案技术经济比较表
续表
初选机型的主要技术参数为：
（1）机型：变桨距、上风向、三叶片。
（2）额定功率：1500kW。
（3）风轮直径：77m。
（4）轮毂中心高：65m。
（5）切入风速：3.0m/s。
（6）额定风速：11.5m/s。
（7）切出风速：20m/s。
（8）最大抗风：52.5m/s。
（9）控制系统：计算机控制，可远程监控。
（10）工作寿命：≥20年。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
