【摘要】：⑤主变压器故障时影响1台机组送电。②每一进出线各自接一组断路器，互不影响。隔离开关只作为断路器或线路及母线检修时隔离用，减少误操作的可能性。经技术经济全面比较可知，GIS组合电器具有占地面积小、抗震性能好、安装工期短、检修周期长、运行安全可靠、便于实现自动化和远动化等特点。敞开式开关站比GIS组合电器开关站一次总投资少，但是敞开式方案的运行费、故障损失费较GIS多，可见GIS方案在经济上明显优于敞开式方案。
①接线最简明清晰，故障影响范围最小，运行可靠、灵活。
②发电机电压设备元件最少，布置最简单方便，维护工作量也最小。
③继电保护简单。
④主变运输质量较小。
⑤主变压器故障时影响1台机组送电。
⑥主变压器与高压断路器数量多，增加变压器功损、布置场地与设备投资。
⑦主变压器高压侧出线回路多，布置复杂，对简化高压侧接线不利。
（2）主变330 kV侧采用单母线接线
①接线简单清晰。(www.xing528.com)
②每一进出线各自接一组断路器，互不影响。
③正常运行操作由断路器进行，便于实现自动化和远动化。隔离开关只作为断路器或线路及母线检修时隔离用，减少误操作的可能性。
④继电保护比较简单。
⑤进出线回路可不相对应，电能由母线集中分别向各出线回路供电，配置灵活。
⑥断路器与进出线回路数相等，设备少，投资省，布置简单。
⑦断路器检修，所连接回路停电。
⑧母线及所连接设备检修或故障，造成全厂停电。
（3）330 kV开关站形式选择
330 kV开关站可选择SF6全封闭组合电器（GIS）和敞开式两种方案。经技术经济全面比较可知，GIS组合电器具有占地面积小、抗震性能好、安装工期短、检修周期长、运行安全可靠、便于实现自动化和远动化等特点。敞开式开关站比GIS组合电器开关站一次总投资少，但是敞开式方案的运行费、故障损失费较GIS多，可见GIS方案在经济上明显优于敞开式方案。结合电站所处地区的高海拔、高地震烈度、恶劣的气象环境等条件，从电站长期安全运行的角度考虑，九甸峡水电站330 kV开关站采用了GIS户内开关站形式。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
