首页 理论教育 两种控制策略的优缺点对比

两种控制策略的优缺点对比

时间:2023-06-28 理论教育 版权反馈
【摘要】:智能AVC系统在接纳可再生能源的同时,采用了新型故障穿越电路,在电网故障状态下,利用转子侧变流器的重构策略使RSC和GSC并联运行,同时向电网注入足量的无功电流,尽快释放母线过储能,提高DFIG风力发电系统的LVRT控制性能,能够有效提高系统的低电压故障穿越能力。

两种控制策略的优缺点对比

基于传统Crowbar旁路电路存在以下三点不足:

1)不能够快速抑制和衰减转子侧过电流和直流母线过电压

2)当电网电压出现跌落时,封锁转子侧变流器,只通过网侧变流器向电网输送无功电流,基于变流容量的限制,单个变流器不足以帮助恢复电网电压;

3)当风力发电机组终端电压出现跌落时,封锁转子侧变流器,但是其不是真正意义上和风力发电机组脱离,当Crowbar电路电阻上降落电压太高时,可能通过反向并联的二极管向直流母线电容充电,造成直流母线电压快速提升。

新型故障穿越电路弥补了基于传统Crowbar电路的不足,其具有以下特点:(www.xing528.com)

1)能够快速抑制和衰减转子侧过电流和直流母线电容过电压;

2)当电网电压出现跌落时,通过导通开关S1的b侧,让转子侧变流器和网侧变流器并联,通过滤波电感同时向电网提供无功电流,当网侧变流器和转子侧变流器容量相同时,变流器向电网注入无功电流量是常规的两倍;

3)当电网电压出现跌落时,封锁开关S1的a侧,实现了风力发电机组和转子侧变流器真正意义上的物理脱离,过高的Crowbar电压不会通过反向并联的二极管给直流母线电容充电,不会对直流母线电容造成威胁。

智能AVC系统在接纳可再生能源的同时,采用了新型故障穿越电路,在电网故障状态下,利用转子侧变流器的重构策略使RSC和GSC并联运行,同时向电网注入足量的无功电流,尽快释放母线过储能,提高DFIG风力发电系统的LVRT控制性能,能够有效提高系统的低电压故障穿越能力。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈