比较贴现成本和净现值的区别

有些人想用更为复杂的工具来确定在太阳能方面投资是否有意义，经济学者为他们提供了贴现和净现值。在这种方法中，他们对比PV系统和置换成电力的成本。与前面提到的经济工具不同，贴现和净现值考虑了大量的经济参数，包括最初成本、财政激励政策、维护费用、电网供电的成本上涨以及另一关键因素，货币的时间价值。货币的时间价值考虑这样一个事实，一美元在今天要比明天值钱多一些，比几年以后则更值钱，经济学者把这个叫做贴现因子。

贴现因子代表了被经济学者称作机会成本的那些因素，也包括了通货膨胀。机会成本是因为从事了某一项投资活动而不能从事另一项所损失的经济机会的成本。例如，把钱投到太阳能系统中，而不是投到股票市场。

为了让生活更简单，这种经济学分析可以通过采用如表4-9所示的分析表来进行，该表是密歇根州可持续能源教育研究所的可再生能源经济学者John Richter提供的。承蒙John的帮助，您要用的这种分析表在Dan的网站上就能够找到（everg-reeninstitute.org）。

表4-9 科罗拉多州的PV系统的经济性分析

（续）

在表4-9中，第1列是年，第2列是贴现因子。为简单起见，我们推荐您选择您所持债务中或者抵押中最高的利率作为贴现因子。或者，如果您没有债务，则选择您能够得到的最高投资利率，其风险预测应与可再生能源类似，通常是很低的。十年政府债券是一个好的基准，目前支付少于3%。如第2列中所列，今天的一美元在30年后将只值41美分。

下一列（在标题“购买电力公司的电”下面）给出了在当地供电公司购电的成本。也就是说，您从当地电力公司购电，每年要付多少钱——考虑了燃料成本上涨（年增长4.4%）。可以看到，头一年PV系统发出的电值570美元。假使您选择了从电力公司购电，那么第3列给出了在30年内每年的购电成本。本列最后一格是您的购电总成本——34191美元，这就是在30年内您要支付给电力公司的费用，前提是每年从他们那里购电6000kW·h，并且基于每年4.4%的通货膨胀性涨价。

下一列还是在标题“购买电力公司的电”下面，这是从电力公司购电的贴现成本，是指向上涨的购电成本中加入了贴现率（因通货膨胀引起的美元价值下降）后的购电成本。这种算法可以让我们算出30年内从电力公司购电所花的钱的“现值”。换句话说，就是用今天的美元来衡量将来30年中您所花的钱的价值。

您可以看到，虽然您将向电力公司支付34191美元，但是这笔钱的净现值，也就是用当今的美元来衡量的价值只有20330美元。

分析表的第5列是PV系统的成本，27300减掉财政激励，为9555美元。您会注意到我们在20年后增加了一项3200美元的收费，这是为了更换变流器。在30年内，您将向您的系统中投入12755美元（现在的美元）。

分析表的最后一列是PV系统的贴现成本，这是考虑了3%的贴现因子后，您支出资金的现值。

最后一步是比较系统的贴现成本（11327美元）和从电力公司购电的贴现成本（20330美元）。在本例中，PV系统的现值为9003美元，低于电力公司电力成本的现值。

这个分析说明，如果PV系统比购电便宜，就有经济性意义；如果更贵，就没意义。两种系统成本的差异越大，就越能做出明确的决定。即使差别较小，投资也是值得的。

根据净现值、投资回报或电力成本进行比较，对于理性地决定是否投资PV系统是至关重要的。正如Richter在五大湖可再生能源协会主办的2006年密歇根能源展会的一个研讨班上所指出的，“尽管一套系统从经济性立场来看可能没有太大的意义，钱是您自己的，您觉得合适就花。”

您可能想买一套PV系统，心里就会宁静下来，您知道这样您将从供电公司和燃料成本上涨中解脱出来。独立于当地电力公司之外，往往是很让人心动的。而向电力公司卖电的想法又会触动其他一些人（即使这往往是一个错误的想法——请参见下文中的“向电力公司售电——现实还是虚幻？”）。或者，用清洁、可再生资源来发电会让您个人感到满足，您会以此作为投资PV系统的充分的理由。再或者，对我们中的一些人来说，只要有了一种新鲜奇特的玩意儿玩一玩，也就足够了。(www.xing528.com)

向电力公司售电——现实还是虚幻？

许多人倾心于把多余的电卖给电力公司，一些人甚至想象这样将会致富。这现实吗？

在前一个例子中，一套系统为业主每月500kW·h的负荷提供100%的电力，该系统在抵扣后要花费9555美元。按照目前的10美分/kW·h的电价，这位户主每年节省570美元。那么，他回售给电力公司多少电？

没有。

这套系统的大小刚好满足他100%的用电需求，所以没有多余的电来卖给电力公司。如果把这套系统的大小和造价翻一番会怎样？这样业主就会每个月多发500kW·h的电卖给电力公司。电力公司会为此支付什么呢？

这得视情况而定。

我们假设这个用户的电力公司支付了零售电价。500kW·h的电每月值50美元，或者说每年600美元（如果零售电价为10美分/kW·h）。这是不错的投资。

遗憾的是，只有几个州有这么慷慨的政策，如肯塔基、科罗拉多和明尼苏达。联邦法律要求电力公司从其用户那里接受多余的电能（例如，在每年净计量报表周期期末时多余的电力）并付费，但只以其避免成本支付。这是电力公司的批发价，也就是他们发出所售电能的成本，这比他们向用户收取的零售价低得多。大多数州已经在其净计量政策中采纳了这种定价方式。避免成本通常为2.5～4美分/kW·h。以这个价格，户主每个月能从电力公司那里得到一张12.50～20美元的支票。

还有附加的成本要考虑进来。当把PV系统接入电网时，多数电力公司会要求户主安装一个次级电表来测量电度，这样他们就能跟踪流入和流出电网的电能。这个电表要花几百美元，而且电力公司也会因为要来读表每月收取10美元或更多。

而现在户主的收入是每月2.5～10美元。看来这不是多好的投资。

在有些州，例如阿肯色，情况更糟。电力公司只是在年末的时候留下那些多余的电能，而户主却不会为其多余的电能得到任何好处。

在美国各地，净计量法律有很大不同，所以在安装并网型PV系统之前，请一定要查看您所在州的政策。一些州有极好的政策，如科罗拉多和密苏里。例如，在一些实施了“可再生能源组合标准”的州，要求电力公司有一定百分比的电能要从可再生能源获取。如果电力公司已经被要求这样做，比如说其电能的10%要来自于可再生能源，而眼下只达到2%，那么他们就会非常积极的来购买您的太阳能电力。例如，威斯康辛州的一家电力公司，为小型发电装置发出的可再生能源支付25美分/kW·h。以这个价格，户主的收入将变成每月125美元，再减去10美元的电表费。再多花10000美元所构建的系统，其投资回报将是15%。

这是一笔好的投资吗？

绝对的。

户主会致富吗？

不见得，不过在当今的市场上，他做得已经不错了。在这种令人愉快的电价结构下，他将：①免费得到家居用电；②有一股持续多年的收入，而且价值会有所增加，至少能与通胀匹配。这是不错的交易，如果您能得到的话。