首页 理论教育 力学建模:应力集中的影响及界面层应力分布

力学建模:应力集中的影响及界面层应力分布

时间:2023-06-30 理论教育 版权反馈
【摘要】:如果应力集中使界面层没有发生塑性变形即只发生弹性变形,则为图3.2中的虚线所表示的切应力。图3.2断开的小块涂层内的正应力与界面上的切应力分布图3.3小块涂层横截面上的应力和界面上的应力分布特征值得强调的是,本章在求解的过程中,基体的厚度远大于涂层的厚度,由于涂层厚度带来的偏心距离很小,可以近似地认为结构没有发生弯曲变形,即忽略弯曲变形正应力。另外,认为模型自由端无切应力,且考虑的界面为理想、完整的界面。

力学建模:应力集中的影响及界面层应力分布

在单向拉伸载荷的作用下,脆性涂层开裂的方向与拉伸载荷的方向相垂直,裂纹呈现周期性的特征[2-4]。在一般情形下,由于涂层脆而薄,裂纹很快就会贯穿到界面,但是,由于界面层一般很薄,通常在几个微米、大至数百个微米的量级,并且材料组织分布又很复杂,要定量地评价界面相或界面层的力学性能几乎是不可能的[8]。因此,在力学分析中考虑界面相是不现实的。另外,工程实际问题中所要求的,通常也不是界面相本身的强度或力学特性,而是结合材料整体的强度行为,由于结合材料存在多种可能的破坏形式,结合材料的强度和界面相的强度一般是不一样的。换句话说,即使能对界面相的力学行为做出定量的描述,也并不意味着能对结合材料的整体强度做出定量的评价[8]。因此,在本章中,假定界面层位于基体材料一侧,并与基体材料具有相同剪切性能,同时假定界面层为理想弹塑性材料,其示意图如图3.1所示。

图3.1 拉伸载荷作用下脆性涂层/韧性基体材料的断裂特征示意图

在图3.1中,d1为涂层的厚度,d2为界面层的厚度,取决于界面层发生剪切塑性变形的深度,d3为基体的厚度,δ为裂纹张开位移,λ为两相邻裂纹的间距。在拉伸载荷作用下,断开的小块涂层内的正应力与界面上的切应力分布如图3.2所示。其中:a为断开后的小块涂层粘接在基体上的一半长度,τ(x)为界面切应力,σ(x)为涂层内正应力。

对于断开的每一小块涂层,在自由边界附近处存在着应力集中[9],于是可以假定小块涂层在大于a-ac处,存在的应力集中可以使界面层发生塑性变形。如果应力集中使界面层没有发生塑性变形即只发生弹性变形,则为图3.2中的虚线所表示的切应力。对于断开的小块涂层,其横截面上的应力和界面上的应力分布特征如图3.3所示。(www.xing528.com)

图3.2 断开的小块涂层内的正应力与界面上的切应力分布

图3.3 小块涂层横截面上的应力和界面上的应力分布特征

值得强调的是,本章在求解的过程中,基体的厚度远大于涂层的厚度,由于涂层厚度带来的偏心距离很小,可以近似地认为结构没有发生弯曲变形,即忽略弯曲变形正应力。本章提出的力学模型也属于剪滞模型,即断开的每块(条)涂层与基体之间的应力经由它们的界面来传递。根据对力系的简化分析,在应力传递的过程中,会使涂层产生弯曲变形和应力。另外,由于涂层材料与基体材料的泊松比可能存在一定的差异,在垂直于纸面的方向会产生第三方向的应力。通过计算分析,由于两者泊松比的差异带来的第三个方向的应力较小,与其他两个方向的应力不属于同一量级,因此本章的力学模型可以简化为平面问题。另外,认为模型自由端无切应力,且考虑的界面为理想、完整的界面。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈