如何计算和分析相对风险数？

前面几节介绍了计算管道失效相对风险的KENT评分法。用了4个指数来对可能增加或降低管道失效风险的所有因素的可能性和重要性进行评分，然后通过泄漏影响系数来调整指数之和。泄漏影响系数衡量管道失效对附近居民的相对影响。最终的相对风险分数在高约2000分（最安全）和低约0分（风险最大）之间变化，对大多数烃类产品管道来说分数在大约10分和300分之间变化。

相对风险评估值按式（3-1）、（3-2）、（3-3）计算，再次列出如下：

由以上的论述可以得到最坏的情况（破坏概率最高的极端情况）和最好的情况（破坏概率最低的极端情况）下四类指数的评分，列于表3-49。

表3-49 最好及最坏情况下四类指数的评分

从表3-49可知，由于第三方损害原因、腐蚀原因、设计原因、误操作原因而造成损害的概率由高到低，即安全程度由低到高，其指数分值在0～100分之间。

综上所述：(www.xing528.com)

1）被评价的管道最坏的情况，亦即破坏概率最高的极端情况为0分；

2）被评价的管道最好的情况，亦即破坏概率最低的情况为400分；

故整条被评价管道破坏的概率由高到低，亦即安全的程度由低到高，其分值为0～400分。

归纳表3-48中的泄漏影响系数及表3-49中的指数和，用式（3-1）计算出最佳情况（即最安全情况或事故发生概率最低的情况）和最坏情况（即最不安全情况或事故概率最高的情况）时的相对风险数，见表3-50。

表3-50 最坏及最佳情况下相对风险数计算结果

由以上看出，极端最坏情况到极端最佳情况，相对风险数在0～2000之间变化。其实，0与2000都是绝对不可能出现的，对某一具体管道的评价结果为0～2000之间的一个数值，数值越高表明越安全可靠，风险越低。通过数据的积累可得出不同状况管道或同一管道不同区段的相对风险数。评价者或管道的所有者得出本管道的评价值后与这些数值对比，即可知道管道的相对风险状况。