机械损伤（MD）的原因及预防措施

由操作者、承包商或第三方引起的凹痕或划痕是机械损伤，机械损伤引起的失效可能性在很大程度上受管道附近的活动、管道暴露情况以及采取的保护措施的影响。

由于机械损伤引起的管道失效的可能性可以由下式确定。

式中：

1.相关属性

管道管理者根据所评价管道与其他管道相邻情况、管道保护措施等，给出一个相对的评分。

2.完整性评价方法

可以用内检测来检测由于机械损伤造成的凹痕或划伤，本模型考虑了评价工具的可靠性及评价结果。（α_MEC）因子表明了所用评价工具的可靠性，如下式所式：

α_MEC=0.8 （4-40）α_MEC值定为0.8，因为机械损伤是一个与时间无关的危害因素。与内检测相关的评价因素通过A_MEC来表述，如下式所示：

A_MEC=A_{ILIResultsMEC} （4-41）以内检测评价为基础，机械损伤引起的失效可能性由下式确定：(www.xing528.com)

P_MEC=[0.8（A_ILIToolMEC（FR）_MEC+（1-A_ILIToolMEC）A_{ILIResultsMEC}）+0.2H_MEC] （4-42）

表4-34和表4-35分别列出了使用内检测及其结果的评分值。

表4-34 内检测工具评分

表4-35 内检测结果评分

对于没有进行过评价的管道，即α_MEC=1，失效可能性（P_MEC）的计算仅仅取决于管子属性、运行环境以及失效历史，即（FR）_MEC与H_MEC，如下所示：

P_MEC=[0.8（FR）_MEC+0.2H_MEC] （4-43）

3.失效历史

由于机械损伤导致的管段失效的历史的评分参见4.2.1节的3。