常规直流耐压试验技术优化建议

直流耐压试验与测量直流泄漏电流在方法上是一致的，但从试验的作用看是有所不同的，前者是试验绝缘强度，其试验电压较高，后者是检查绝缘情况，试验电压较低。目前，在发电机、电动机、电缆、电容器等设备的绝缘预防性试验中广泛地应用这一试验。它与交流耐压试验相比，主要有以下一些特点：

1）在进行交流耐压试验时，当试验电容量较大时，需要较大容量的试验设备，在一般情况下不容易办到。而在直流电压作用下，没有电容电流，故做直流耐压试验时，只需供给较小的（最高只达毫安级）泄漏电流，加上可以用串级的方法产生直流高压，试验设备可以做到体积小而且比较轻巧，适于现场预防性试验的要求。

2）在进行直流耐压试验时，可以同时测量泄漏电流，并根据泄漏电流随所加电压变化的特性来判断绝缘的状况。

3）直流耐压试验比交流耐压试验更能发现电动机端部的绝缘缺陷。其原因是由于在交流电压作用下，绝缘内部的电压分布是按电容分布的。在交流电压作用下，电动机绕组绝缘的电容电流沿绝缘表面流向接地的定子铁心，在绕组绝缘表面半导体防晕层上产生明显的电压降落，离铁心越远，绕组上承受的电压越小。而在直流电压下，没有电容电流流经线棒绝缘，端部绝缘上的电压较高，有利于发现绕组端部的绝缘缺陷。(www.xing528.com)

4）直流耐压试验对绝缘的损伤程度比交流耐压试验小。交流耐压试验时产生的介质损耗较大，易引起绝缘发热，促使绝缘老化变质，对被击穿的绝缘，交流耐压试验时的击穿损伤部分面积大，增加了修复的困难。

5）由于直流电压作用下在绝缘内部的电压分布和交流电压作用下的电压分布不同，直流耐压试验对交流设备绝缘的考验不如交流耐压试验接近实际运行情况。绝缘内部的气隙也不像在交流电压作用下容易产生游离、发生热击穿，因此，相对来说，直流耐压试验发现绝缘缺陷的能力比交流耐压试验差。因此，不能用直流耐压试验完全代替交流耐压试验，两者应配合使用。