换偶在欧美由来已久，[57]大致在20世纪六七十年代趋于活跃，在此前后，女权主义、性解放等运动席卷欧美。美国的一项研究显示，换偶者属于中等及中上等阶层，处于受教育水平的上层，多属于专业人士及管理人士，90%以上是白人；年龄在28—45岁，中间年龄超过39岁的。换偶活动在许多国家被视为违法甚至犯罪。
2010年前后，两件跟换偶有关的事件引起了全社会的关注和巨大的争议。
1.“一枝独秀”
网名为“一枝独秀”的女警察，2006年10月24日参加了香港凤凰网的“性情解码”网络直播节目。回到老家不久，节目内容流传于大街小巷，使其不堪重负。此前的2004年，“一枝独秀”夫妇开办了后来拥有7万会员的“夫妻吧”网站，并将他们两篇记述“换偶”经历的文章发布在上面，获得了非常高的点击率。虽然“一枝独秀”夫妇并未受到法律的实际处理，[58]但她离开了单位和老家却是事实。“一枝独秀”这样形容自己：“我到现在还认为，真正改变我一生的是我公开了自己的换偶经历，而不是我参加换偶这件事本身。”“我犯了两个错，一是低估了媒体的能量，二是高估了社会的开放程度和接纳程度。”[59]
2.“马教授”(www.xing528.com)
2010年5月20日，南京市秦淮区法院以聚众淫乱罪追究高校教师马教授等22人刑责，其中马某因对“社会危害性和违法性始终缺乏清醒的认识”被重判，获刑三年半，[60]其余人因认罪态度好被轻判。这是20年来首批因“聚众淫乱罪”获实刑者。[61]22名被告中，有1名大学副教授，多数为普通打工者，职业包括保安、营业员、职员、出租司机，另有6人无业。除了3对夫妻，其他人均为单身。这些人中，年龄最小者27岁，年龄最大的是53岁的马教授，也是“换妻”游戏的组织者，被列为22名被告人之首。
宣判前后，此案掀起了不小的波澜，网络上是非各议。李银河认为：“换偶不是罪。换偶活动是公民中极少数人喜爱的性活动方式，它的确违反习俗，绝大多数人不但不会去参与，也根本不赞成这种做法。但是，仅仅违反习俗并不是犯罪。违反习俗的人的行为只要没有伤害到别人，就是他的权利。这一权利不应当以违反道德或违反习俗的名义被剥夺。”2010年3月2日，李银河通过人大代表和政协委员向“两会”提交提案，建议取消“聚众淫乱”罪。法学教授何兵认为，聚众淫乱本身也不是公开的行为，但是这种事，从国家的角度考虑，如果不禁止，整个社会生活方式就会随之慢慢改变。[62]
马案中，有几个情况值得注意：第一，22名被告人中只有三对夫妇，所以严格地说，马参与的活动更多的是“换性伴侣”；第二，秦淮区法院的判决依据并没有什么问题，聚众淫乱罪的定性并不考虑“性伴侣”是否彼此交换而得；第三，质疑马案，实际上就是对“聚众淫乱罪”的质疑，这也是李银河建议取消“聚众淫乱罪”的缘故所在；第四，考虑到司法成本以及社会危害性等因素，行政等手段在处理“聚众淫乱”中更为有效，前提当然是“聚众淫乱罪”的调整；第五，如果马教授花钱进行多人淫乱，可能面临的只是行政处罚。
看一下秦淮区法院的判决依据。《刑法》第301条规定：聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照前款的规定从重处罚。“聚众”的含义是3人以上（包含3人）。显然，马案符合这些条件。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
