直接证据与间接证据的比较及优化

按照民事诉讼证据与案件事实、证明对象的关系，证据可以分为直接证据与间接证据。直接证据是指能够直接、独立证明案件事实的证据，例如，结婚证可以直接证明当事人之间存在夫妻关系；借据可以直接证明双方当事人存在借贷关系；房产证可以直接证明房屋的所有权人身份等。间接证据是间接证明案件事实的证据，例如，甲主张乙造成甲人身伤害，请求侵权赔偿，乙否认侵害甲的人身权，并以车票证明甲受伤害时自己正在外地。车票虽不能直接证明乙未伤害甲的事实，但依车票所能证明的事实，乙当时可能并不在本地，可对乙未伤害甲的事实起到一定的证明作用，车票对于当事人间争执的是否存在侵权行为的事实而言，就是间接证据。

在审判实践中，间接证据与证明对象没有直接关系，运用起来不如直接证据方便。但是，我们不能因此低估间接证据的作用。首先，由于直接证据比较稀缺，当事人只能从间接证据入手，运用间接证据才能促使案件事实逐步明朗，最后达到了解民事案件真相的目的。即使达不到证实案件事实的目的，我们至少可以说，间接证据在很多时候可以作为调查研究整个案情的向导。其次，间接证据可以佐证直接证据的真伪。有的直接证据可能是真实的，有的则可能是伪造的材料，因此，对这些证据必须结合全案所有的证据材料进行鉴别，而间接证据就是鉴别直接证据的重要手段。人们根据间接证据，在经验上可以认定案件事实是否发生、变更和消灭。最后，直接证据和间接证据的划分是相对而言的，直接证据与间接证据对案件真实性的反映都是有条件的，两者都有一定的局限性，几个间接证据联合起来的证明力，可能相当甚至超过一个直接证据的证明力。(www.xing528.com)

当然，由于间接证据是间接证明案件的证据材料，这就决定了间接证据的运用较为复杂，运用间接证据需要把握以下几点：第一，运用间接证据证明案件事实，应当注意间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证据锁链，而且这个证据锁链是合乎逻辑、无懈可击的。第二，应当注意间接证据所证明的事实与案件本身要有内在的关联，没有内在关联的间接证据就不能成为认定案件事实的证据。第三，应当注意各个间接证据之间必须衔接协调一致，必须都是围绕着案件中的一个主要事实加以证实的；如果间接证据之间有矛盾，而无法加以排除，案件事实就无法认定。第四，应当注意进行综合性的分析研究，根据间接证据锁链得出的结论应是唯一的，人们运用间接证据既能从正面证实案件的事实真相，又能从反面排除虚假成分，从而得出可靠的结论。