样本质量评估与新生代农民工样本特点

评估样本质量除考虑抽样方法和抽样程序外，还应考虑样本重要特征的结果与总体或同类调查结果的差距，二者差距越小，说明样本质量越高^[10]。

本次调查最终获取有效样本808份，其中，上一代农民工样本325份，新生代农民工样本483份。将全体样本与新生代农民工样本就重要流动特征与湖南省农民工总体与新生代农民工总体进行比较，以评估样本质量。

(一)全体样本质量评估

根据本次调查的目的与比较的可行性，特选取年龄、流入地、行业与职业、劳动合同签订率等指标，进行全体样本与湖南省总体农民工的比较，二者差异越小，说明样本数据对总体的代表性越高。

表4-1 全体样本与湖南省农民工的比较　单位：岁、%

续表(www.xing528.com)

数据来源：全体样本数据来自笔者主持的调查，湖南省农民工数据来自湖南省统计信息网。
注：差值等于全体样本指标值减去湖南省总体农民工对应指标值；年龄差距小，故保留2位小数点。

表4-1显示：全体样本与湖南省农民工在自我归类相对主观的行业与职业分布中存在一定差异，但在比较客观的年龄、流入地、劳动合同订立率等方面差距较小，尤其在本研究关键变量“年龄”指标中，二者几乎相等。因此，全体样本质量较高，能较好地代表总体。在比较客观的平均年龄、年龄构成、流入地区分布与劳动合同签订率中，差距相对较小，样本劳动合同签订率较总体低1.5个百分点，流入地差距在0.1到　3.5个百分点之间，关键变量“年龄”与湖南总体农民工非常接近，平均年龄仅低于总体0.08岁，30岁及以下比重低于总体0.02个百分点。在自我归类相对主观的行业、职业分布中，全体样本与湖南省农民工有一定差异，在行业中，差异最大的为服务业，可能源于服务业涵盖范围较制造业与建筑业宽泛，自我归类易出现较大差异；在职业分布中，较难自我界定的专业技术人员出现差异较大，例如，调查中，个别被调查者将厨师归为“其他”，部分将其归为“专业技术人员”。

由于缺乏湖南省农民工流出地区的总体数据，无法将样本结果与总体比较，但样本中“户口所在地”指标的结果显示：样本流出地区覆盖湖南省所有市，对湖南全省具有一定代表性。

(二)新生代农民工样本质量评估

湖南省调查总队公布的新生代农民工数据包括性别比、婚姻、收入、流动频率与流动意愿以及生活压力感等，流动收入、频率等将在流动行为中分析，此处仅从人口学特征中的性别、婚姻与本研究中的关键性变量——意愿进行评估。样本中，新生代农民工的未婚比率为74.32%，仅高于湖南新生代农民工总体0.32个百分点；性别比为137，低于总体150的水平，样本较总体低13；样本中，定居城市的意愿为49.3%，高于总体　8.2个百分点，回农村(包括回乡务农与回乡创业)为31.9%，低于总体4个百分点，比较接近。因此，新生代农民工样本在“性别”“婚姻”与关键的指标“流动意愿”方面与总体较为接近，样本质量较高。

上述分析结果表明：本次抽样调查的总体样本与新生代农民工样本均能较好地代表相应的总体。