知识产权侵权行为的归责原则与优化

归责原则，是确定不同种类侵权行为所应承担民事责任的标准和原则。它决定着一定侵权行为的责任要件、举证责任的负担、免责条件、损害赔偿的原则和方法等。在民法上，民事侵权责任可分为一般民事侵权责任和特殊民事侵权责任。一般民事侵权责任所适用的归责原则是“过错责任原则”，特殊民事侵权责任适用的是“无过错责任原则”，“公平责任原则”作为补充。

关于知识产权侵权行为的归责原则，我国的知识产权法未作专门规定，而只是就某些特殊侵权行为的归责原则作了规定。根据法律适用的基本原则，特别法优于普通法，在特别法没有规定的情况下，适用普通法。因此，知识产权侵权行为的归责原则，应当适用《民法通则》的规定，即适用过错责任原则。因为《民法通则》规定的无过错责任，只能适用于该法第121—127条规定的特殊情况，所以，我们不能将它任意扩大到知识产权侵权行为。不过，在将过错责任原则适用于知识产权侵权行为时，《著作权法》、《专利法》和《商标法》在某些方面将它适当调整为“过错推定责任原则”，即当侵权人实施了某些侵权行为时，法律推定其具有主观过错，应承担赔偿责任；若侵权人能证明自己不具有主观过错，则免除其赔偿责任^[20]。(www.xing528.com)

过错推定责任原则是对过错责任原则的补充和发展。根据该原则，一旦侵权行为发生，法律就推定行为人有过错并要求其提出无过错抗辩；若无反驳事由或者反驳事由不成立，即确认行为人有过错并承担相应的法律责任。在学理上，过错推定责任分为一般过错推定责任和特殊过错推定责任。对前者，只要行为人能证明自己无过错，即可推翻对其过错的推定而免除责任；对后者，行为人必须证明有法律规定的抗辩事由的存在，方能表明自己无过错。依知识产权侵权行为的性质，应当适用特殊过错推定。在各国相关法律中，有关“权利的限制”、“不视为侵犯专有权利的行为”；“有关知识产权允许实施之行为”等，一概为法定抗辩事由。我们主张，知识产权侵权行为一般适用无过错责任原则，但在法律有明文规定的情况下，可适用过错推定责任原则。这样可使知识产权所有人免除举证责任而处于有利地位，也有利于制裁那些虽无主观过错但缺乏反驳理由的侵权行为。