现场访问的特点及其重要性

在刑事案件侦破过程中，访问活动贯穿始终，它适用于各类案件的侦破过程。通常我们将现场勘查阶段的调查访问称为“现场访问”，将其他阶段的调查访问称为“调查询问”。实际上，二者在询问主体、依据、对象和方法方面并无二致，其主要区别在于：一是访问所处的阶段不同；二是访问对象的范围不同；三是访问的时间紧急性不同；四是访问的地域不同；五是访问内容的深度和广度不同。与调查询问相比，现场访问是一种发生在特定侦查阶段的调查询问，其具有自身鲜明的特点。

（一）存在根据的特定性

任何事物的存在都有其特定的根据。现场访问之所以能够存在，是因为现场访问与现场紧密地联系在一起，并以现场的存在为其存在的基本根据。有了现场，才有现场访问；没有现场，现场访问也就无从谈起。在某些案件中，尽管发生了犯罪事实，但是没有技术勘验的必要，但在此类案件中所进行的现场访问却是必要的。

（二）存在时间的特定性

现场访问发生在现场勘查过程中，现场勘查进行的时间基本上规定了现场访问发生的时间区间。可以说，凡是在现场勘查过程中进行的访问，大多都可以称之为现场访问，而在现场勘查之前或之后进行的询问，一般不能称之为现场访问，而只能称之为调查询问。

（三）存在空间的特定性(www.xing528.com)

现场访问不仅是在现场勘查过程中进行的，还应当是在现场及其现场周围区域内进行的。凡是在现场勘查过程中，在现场或者现场周围区域内开展的访问，均可以称之为现场访问。如果在离现场很远的地方进行，尽管是在现场勘查过程中进行的，也难以称之为现场访问。

（四）访问内容的特定性

现场访问的内容始终紧紧围绕着案件现场发生和发现的有关情况而展开，包括现场发生、发现的核心要素、非核心要素及其要素间的彼此关系、时间、地点、经过和后果等，以及由此而延伸出的有关情况，如犯罪嫌疑人方面的情况、被害人方面的情况、案发后的疑人疑事情况等。

总之，现场访问作为侦查活动中不同于调查询问的一种特殊的询问方式，具有自身存在的特定根据、时空条件以及访问内容。我们应当在比较中将其与调查询问鲜明地区别开来，从而澄清以往我们对二者含混不清的认识。只有这样，才能使侦查理论日趋科学化，才能使侦查理论更准确地指导侦查实践。