欧元区货币政策研究的不足及方法优化探讨

(一)样本变量

本研究对欧元区货币政策冲击效应的建模及模拟很大程度上依赖于欧元区商业周期网络(由欧洲中央银行及欧元区各国央行组建)的AWM数据库。鉴于数据库可得性及自身特征，某些宏观经济变量未重新编制，因此本研究的变量选取进行过筛选，某种程度上或许会削弱计量结果的说服力。

(二)DSGE模型

DSGE模型的发展十分迅速，尤其在美国、欧洲等发达国家和地区，对于模型体系中各局部市场均衡建构以及参数估计方法更日趋完善，更精确的建模、更高效的计算机模拟是大势所趋。有限于笔者的研究能力及所研究目标的必要性，在本研究中的DSGE并没有采用最新的模型建构方式，在参数估计环节也未运用最大似然估计或是贝叶斯估计等方法。以更完善DSGE模型而言，应着眼于更为精确的科学分析工具。

(三)理论与实践(www.xing528.com)

相较于当今其他分析工具，DSGE模型基于“演绎到归纳”的一致性原则，已最大限度将微观理论与客观实践相结合，在逻辑分析方法上实现了内在、外在两方面的高度统一。但这并不意味着DSGE模型是对客观经济现实问题的完全反映。受制于基础科学及认知能力的约束，经济学理论的发展是沿着不断趋近的轨迹接近实践，由此本研究的最大意义并非绝对不变的结果，而是对现实经济现象的一个分析逻辑及方式。

【注释】

[1]有关AWM数据指标库的选取及特征请见第六章内容。

[2]值得一提的是，国内部分成果常错将“实证经济学”等同于计量分析或是定量分析。现代科学研究中的“实证主义”(Positivism)一词最早来源法国著名哲学家孔德(Auguste Comte)从1830年开始陆续出版的《实证哲学教程》。后经凯恩斯(John Neville Keynes)首次沿用到经济学领域，在《政治经济学的范围和方法》(The Scope and Method of Political Economy，1891)一书中提出实证科学是着眼于解决“是什么”的科学。直至1953年弗里德曼(Milton Friedman)撰写《实证经济学方法论》(The Methodology of Positive Economics)一书从规范角度对“实证经济学”进行归纳，并引发与萨缪尔森等学者的大论战。至今虽各学派在具体细节上尚未统一，但基于实证经济学的内涵依然具有广泛的共识：以科学态度研究可观察经济现象的因果联系并加以检验，尽可能实现内在与外在的一致性。实证经济学的分析方法上不仅包括定量分析(绝非专指计量分析)，也包括定性分析(如过程追踪法、比较分析等)。