品格证据是英美法系中的一项特殊的证据制度，其意指能够证明当事人的声誉、行为倾向或者以前发生的特定事件的证据。我国法律虽然没有对品格证据做出直接规定，但是在司法实践中特别是未成年人刑事案件中，存在着使用品格证据的情形。例如，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》第21条规定，开庭审理前，控辩双方可以分别就未成年被告人性格特点、家庭情况、社会交往、成长经历以及实施被指控的犯罪前后的表现等情况进行调查，并制作书面材料提交合议庭。在我国的司法实践中，品格证据除了表现为人口信息资料、犯罪记录证明等客观证据之外，还存在着关于当事人在学校或社区的表现情况、与同学或邻里的关系等主观内容的社会调查报告。[39]而这种社会调查报告一般是通过走访、询问相关人员的方法得出调查结论的，虽然其仅仅是作为证据出现在诉讼程序之中，但是社会调查报告的结论对于定罪与量刑都有重要的影响。因此，社会调查报告可以视为诉讼程序中民意的一种制度化的表达形式。
不过，虽然品格证据的引进对于我国诉讼制度的完善具有重要意义，但是从民意表达的角度来说，品格证据有其无法克服的局限性。首先，品格证据一般只适用于未成年人刑事案件、与妇女相关的犯罪案件等少数案件类型，其无法承担普遍表达民意的功能。其次，品格证据只能证明当事人的声誉、行为倾向、以前发生的特定事件等少数几个方面，而无法体现民意对整个案件的看法，也无法直接对裁判结果发表意见；再次，品格证据只是反映了同学、同事、邻里等特定人员对当事人的评价，不具有普遍代表性。因此，品格证据作为特定案件中特定范围内的民意表达形式是可行的，但是其在适用范围、表达能力等方面是有局限性的。(https://www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
