组织机构名称规范化研究的优化原则

近年来美国许多医疗机构都在陆续更改原有名称。如，为了使医疗机构的设备和环境与所提供的医疗服务更加一致，某医疗机构通过合并使美国阿拉巴马州“Russellville医疗中心”改名为“Russellville医院”。但是，合并后的医院名称并没有引起当地居民的重视，居民仍只使用原名称。

有人将医院改为“社区康复系统”，但“系统”一词因不得人心而自然消失。而“社区”一词十分受欢迎以至于很多医疗机构开始在医院、门诊、长期护理服务和专科中心使用“社区”一词。如“Fresno疗养院”改名为“社区生活中心”。但美国蒙塔那州“Helena St.Peter社区医院”就取消了“社区”一词，这是因为该城镇没有人使用它。一位妇女说“每个人都习惯叫该医院St.Peter”。因此，社区医院的名称就没有多大的意义。

加利福尼亚中心的社区医院经过18个月的调查研究后，决定把社区医院的名称更改为社区医疗中心。结果消费者对此有较好的反响，认为医疗中心名称代表着新技术和最新成果，值得信任。因为医院多为病人服务，所以人们在某些情况下忌讳“医院”一词。

尽管发生在美国的医院更名案例不是直接的规范化问题，但这一案例给了我们一个重要的启示。那就是说，对于组织机构名称乃至整个词语系统而言，自下而上的“约定俗成”都是一股不可逆转和忽视的力量。约定俗成不是无理据的，它的背后是群众自觉的选择，它基于社会心理、言语习惯，因而能产生强大的力量。(www.xing528.com)

对于语言规范化来说，同样如此。约定俗成可以将过去认为的不规范变成今天的规范，也可能将今天的规范变成明天的不规范。词语系统是生态系统，充满了词语的产生、发展和消亡。所以，我们应该尊重词语系统自身的生态系统，用动态语言观看待这个生态系统中的规范化问题，看待组织机构名称在使用中出现的种种问题。某些不规范现象，在动态发展过程中有可能很快自行消亡，也有可能在约定俗成的力量下成为我们认可的规范现象。所以对于我们当前认为的不规范现象要宽容对待。

许嘉璐先生在《语言文字学及其应用研究》中引述陈章太先生的见解：“陈章太先生明确提出了‘约定俗成，逐渐规范’的规范原则和应当确立的两个观点——‘宽容对待’‘重视动态’。这是从对词汇系统的多变性和复杂性的研究中得出的结论。”

这一原则和观点也是组织机构名称规范化研究的基本原则。随着语言生活的动态发展，组织机构名称的规范化将不断面临新的问题，而这些问题就存在于真实的语言使用中。所以必须重视在真实文本中考察和分析组织机构名称的使用情况，在此基础上逐渐实现规范。