票据伪造与无权代理的区别及法律责任

（一）票据伪造的概念及构成要件

票据伪造是指假冒他人名义或者虚构名义从事票据行为的非法行为。包括假冒他人名义或虚构名义实施出票、背书、承兑、保证等行为。

票据伪造是一种不法行为，按照我国《票据法》第十四条、第一百〇二条、第一百〇三条及《刑法》第一百七十七条、第一百九十四条的规定，伪造票据者，应依其行为情节之轻重，分别依法承担行政的、刑事的法律责任，给他人造成损失的，还应负民事责任。

票据伪造是一种故意的违法行为，不存在过失。从学理研究方面分析归纳票据伪造的构成要件，对票据法学和票据实务及票据案件的审判，具有重要价值，票据伪造有以下四个要件。

（1）行为人实施了假冒或虚构的行为。行为人采用盗用、仿制他人的签章等方式假冒他人签章或者虚构原本不存在的当事人签章实施了票据行为。行为人假冒他人名义出票或在票据上签章，是票据伪造的前提条件。应当区分票据伪造与无权代理。无权代理是无代理权的人以代理人名义在票据上签章，票据上虽有被代理人名称之记载或者签章，但因有无权代理人以代理人名义之签章，票据文义之外观表明了代理关系，无权代理之行为即截然区别于票据伪造行为。

伪造的具体做法，可以是盗用他人印章、仿制他人印章或制作并无其人之印章而签章等各种假冒手段。

（2）从形式上看，行为人的行为是合法的。如果从行为的外观来判断，具备法律规定的票据行为的法定形式。伪造行为在外观上符合票据行为的法定形式，才能产生票据行为的效力，如果不具备票据行为的合法形式，就不能构成票据行为，亦无从形成票据伪造。

（3）行为人的目的是为了骗取钱财。行为人之所以伪造票据，目的在于骗取他人财物。票据是金钱债券，持有票据能够获得票面金额，伪造票据的，因票据具备合法之形式要件，伪造者可以从付款人处骗取金钱。

票据是支付工具，伪造人可以持伪造之票据作为购物之付款，骗取他人物品。

票据为流通证券，伪造的票据因形式合法，善意受让人无从知晓其伪造事实，伪造人可以通过转让向善意受让人收取对价。

总之，伪造人实施伪造行为，主观上正是为达到骗取他人财物之目的。

（4）行为人将伪造的票据转让给他人。只有伪造的票据转让给他人之后才可能达到其骗取财物的目的。伪造人将伪造的票据转手，才能取得票据利益，实现其骗取财物的目的，如果伪造之票据不转手，其伪造行为便不产生损害他人之效果，也难以认定其有无伪造行为。

票据转手，或由出票，或由背书，或将无记名之票据交付受让人，也可以是请求付款。只要将伪造之票据转手，就构成应负法律责任的票据伪造行为。在这个基础上，可以将票据伪造行为分解成两步：一是假冒他人名义实施记载行为；二是假冒该被假冒者的名义将票据交付他人。(www.xing528.com)

（二）票据伪造的法律后果

发生伪造行为后，对于票据各方当事人会产生严重影响。因为票据的流通性很强，那么在票据伪造之后获取票据的持票人是否享有票据权利，享有哪些具体的票据权利自然是票据法关注的重点。我国《票据法》第十四条第二款规定，票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。具体而言有以下几点。

1.对伪造人的法律后果

由于票据伪造人是假冒他人签章或者虚构签章，因此，票据上没有伪造人本人的签章，伪造人并不承担票据责任，但依法应当承担民事责任、行政责任或刑事责任。根据我国《票据法》第一百〇二、一百〇三、一百〇六条的规定，行为人伪造票据的应当承担刑事责任但情节轻微，不构成犯罪的，依照国家有关规定给予行政处罚；给他人造成损失的应当依法承担民事责任。

2.对被伪造人的法律后果

由于被伪造人自己并没有依法签章，因此，被伪造人也不承担票据责任。同时由于其名义被假冒，被伪造人可以依法要求伪造人承担侵权责任。

3.对伪造票据上真实签章人的法律后果

根据票据行为的独立性原则，如果伪造的票据上有真实签章的，伪造的签章并不影响真实签章的效力，因而，真实签章的行为人应当对自己的票据行为承担责任。当然，由于伪造人的行为造成了真实签章人的损失，真实签章人可以要求伪造人承担赔偿责任。

4.对持票人的法律后果

如果持票人是恶意的，依法不享有票据权利；但如果持票人是善意的，则享有对伪造人要求民事赔偿的权利，如果在票据上有真实签章的行为人，善意持票人享有向真实签章人追索的权利。

5.对付款人的法律后果

如果付款人在付款时，按照法律规定对票据上的签章、背书连续性、提示付款人的身份证明等进行了常规审查，没有恶意或重大过失的，不承担责任；但如果付款人在付款时存在恶意或重大过失的，则应当自行承担责任。