在本书的最后一章，我们研究毒品案件的证据裁断问题。虽然我们从本书的开始就一直在强调应当加大对缉毒组织的力量构建，加强毒品证据的建设，有针对性地增强法庭事实发现能力，但是在具体案件审理过程中和毒品案件审理程序中仍旧应当坚持证据裁判主义，必须保证毒品案件审判程序公正性、正当性以及可接受性。毒品案件的审理程序，容易受到偏见等情绪的影响，涉毒人员也相对难以得到社会帮助。但是基于以下几个原因，对毒品案件应当坚持公正程序：第一，保证所有被告人能够得到公正审判，是现代刑事审判的基本精神，也是国家司法系统的基本职责之一。涉嫌毒品犯罪与实施毒品犯罪，并不是同样的含义。即使被告人实际实施了更加恶毒的罪行，也应该得到公正的审判对待。第二，冤假错案在毒品案件中也同样存在。即使采用最严格的侦查约束手段，也存在无辜者被卷入的可能性。偏见和歧视是现代社会比较普遍的一种社会情感，人们易将与自己不同者划分入“异类”之列，那些与公众长期隔离的人群同样易被公众所疏离。越是公众容易存在歧视、偏见等情绪的案件，发生冤案的可能性就越大。第三，毒品犯罪办理必须坚持公正司法。毒品案件的侦查、起诉、审判属于国家侦查机关、检察机关、审判机关的执法过程，这些执法过程的公正性，不仅仅针对的是毒品案件，也同样是对于国家权力公正实施的需要。毒品案件中存在的不公正问题，也同样会影响到其他案件的公正性，毒品案件的证据问题也同样会影响到其他案件的证据问题。所以，毒品案件的证明标准，不能因为被告人涉嫌毒品犯罪而降低证明程度；毒品案件的控诉证据，应该认真有效进行法庭质证，不能免于证据调查；证据调查中，应当有效避免裁判组织存有司法前见，保证裁判者公正对待所有的证据形式。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
