法律混乱和冲突的影响与解决方案

希腊急于通过《调解法》的目的在于减轻法院的诉讼压力，导致该法只涉及了主要规则。为了弥补法律的不足并且确保法律的顺利实施，希腊不得不制定具体实施细则。然而，这些以《调解条例》和《政府公告》为形式颁布的补充法令缺乏统一的逻辑体系，且由于制定主体的不同，导致某些规定带有明显的部门利益特征，诸多条款脱离了实际。

上文提到调解程序的启动会产生诉讼时效中断或中止的效力，二者有明显区别，但《调解法》并没有规定调解程序的启动带来的是时效的中断还是中止。此外，希腊《民法典》规定诉讼时效的中断、中止必须是出现了法律明确规定的事由，诉讼时效从当事人或者法院完成最后一个程序内容时起重新计算。且如果一个中断或中止诉讼时效的行为需要相应的准备程序，该程序时限不超过3个月。超过3个月未实施中断或中止诉讼时效的行为，时效不发生中断或中止，准备程序的时间也被重新计算在时效内。然而，《调解法》并没有规定调解程序从什么时间开始，只要当事人同意和达成适用调解的协议，诉讼时效一律中断或中止，这无疑与《民法典》相矛盾。人为制造的诉讼时效适用难题给调解制度的普及带来了巨大障碍。(www.xing528.com)

法律要求调解员具有律师资格，但涉外或者跨国纠纷的调解却不要求调解员具备律师资格，这造成了国内调解与国际调解之间的差异。面对种种立法缺陷，立法者无法及时制定和颁布新规定去弥补立法漏洞，给希腊调解制度的发展前景蒙上了一层阴影。