【摘要】：一旦调解人拒绝完成分配的任务，或者违反中立性、保密性义务，则很有可能承担责任。如果调解人对显失公平的调解协议予以认可，是否应对此承担责任，或者调解人是否享有类似法官在司法活动中的豁免权等问题，对此尚无定论。调解人投保个人职业责任险，调解中心或协会则购买集体责任保险。除非存在故意欺诈或者故意违规行为，调解人的责任也可以通过调解协议或调解中心的调解规则予以排除。
实践中，有关调解人的责任可适用民法中关于责任的一般规定。但目前为止，法国尚无法律明文规定调解人（无论是法院附设调解还是合意调解）的责任。在2008年的一起案件中，原告要求公诉调解人[16]与财政部的司法人员、刑事调解协会进行联合调解。调解人被指控在分配时疏忽大意，特别是未对双方是否同意调解进行确认。然而，无论是调解人、司法人员还是刑事调解协会都未被追究责任，且调解人的不当行为也未被指出。[17]
在当事人与调解人签订的调解人合同中，调解人的责任具有契约性质。一旦调解人拒绝完成分配的任务，或者违反中立性、保密性义务，则很有可能承担责任。固然，调解人没有义务确保调解的成功，但仍须利用其所掌握的所有技能尽力实现预期目标。如果调解人对显失公平的调解协议予以认可，是否应对此承担责任，或者调解人是否享有类似法官在司法活动中的豁免权等问题，对此尚无定论。(www.xing528.com)
实践中，调解人可投保责任险。如果调解由调解中心、调解协会或者律师负责，或者调解人是上述机构的成员，那么责任保险甚至是必不可少的。调解人投保个人职业责任险，调解中心或协会则购买集体责任保险。除非存在故意欺诈或者故意违规行为，调解人的责任也可以通过调解协议或调解中心的调解规则予以排除。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
