【摘要】：强制调解的阶段不同对适用诉讼费罚则存在不同的影响。在考虑调解适用阶段对诉讼费罚则的影响时，须区分两种情况：第一，当事人双方对适用调解以及调解的阶段均未提出异议，那么即使调解未达成协议，也不能以提出调解阶段的不合理为由要求适用诉讼费罚则。
强制调解的阶段不同对适用诉讼费罚则存在不同的影响。然而，在纠纷解决的过程中，判断调解的最佳时机本身就存在很大的困难。审前的准备过程要求大量的信息交换，如果在这个过程中当事人没有达成共识，调解通常不会成功。但是如果当事人没有及时地考虑接受调解，以至于拖延了纠纷的解决，最终导致无法达成调解协议，是否可以作为适用诉讼费罚则的理由呢？对于当事人来说，他们都希望能够通过诉讼程序查明案情，再权衡是否进入调解以及进入调解的时机。实践证明，在准备不充分的时候就进入调解，很可能只是浪费时间甚至导致双方关系的恶化，导致随后的争议解决存在更大的困难。
在考虑调解适用阶段对诉讼费罚则的影响时，须区分两种情况：第一，当事人双方对适用调解以及调解的阶段均未提出异议，那么即使调解未达成协议，也不能以提出调解阶段的不合理为由要求适用诉讼费罚则。第二，法院或一方当事人提出调解建议，另一方当事人对提出该建议的阶段存在异议，在最终需要考虑适用诉讼费罚则时，就应当考虑调解建议提出的时间是否合理。如果已经支付大量费用在诉讼程序上，再进入调解程序可能会花费更多，同时还有调解不成功的可能，此时当事人就有理由认为调解无法成功而拒绝调解。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
