各国、各地区在发展调解中面临同样一个问题，即必须在调解制度化和非制度化，调解职业化和非职业化，调解的程序化和非程序化之间做出价值上的取舍。[10]波兰调解制度的发展也不例外。截至2011年，其民事调解立法通过几次微调之后已经符合欧盟《调解指令》的基本目标。该法在形式和内容上与欧盟《调解指令》的具体措施略有不同，但是调解的自主性、保密性与中立性等基本原则在民诉法都得到了具体的保障。
新引入的调解程序首次从调解的基本原则、程序、费用、效力等方面对调解进行较为全面的规制，当事人在调解程序中的自主权逐渐得到保障。从调解程序的启动、调解员的选任、调解会议的召开、调解费用的确定、调解协议的确认等方面，民诉法都给予了当事人充分的选择权。
自从民诉法引入调解程序以来，越来越多的纠纷通过调解程序得以解决。法院外调解已经有了一定程度的发展，例如波兰商业检验机构（Trade Inspection）平均每年大概为9000至10000宗消费者纠纷案件提供调解服务，其中60%的案件能够最终达成调解协议。[11]2006年至2015年，波兰基层法院（district courts）与地区法院（regional courts）转介调解的案件数分别为1737、1731、1772、2634、3239、4008、5482、6387、6665、10377宗，共计44032宗民商事案件（包括劳动案件）。其中，双方当事人接受调解的案件分别为910、1098、1039、1449、1915、2362、3106、3563、4077、5598宗，共计25117宗。另外，当事人向法院申请确认调解协议的案件分别有149、183、169、210、343、434、713、896、887、1081宗。[12]两级法院转介调解的数量有上升的趋势，2015年的增幅尤其明显，由此可见法院转介调解逐渐得到各方的认同。相比法院和解程序而言，法院转介调解得到越来越多的关注与支持，这也是法院调解的未来发展趋势。(www.xing528.com)
值得注意的是，民诉法并未对调解员专业资格标准进行规范，仅规定具有完全民事行为能力的自然人即可被选任为调解员。波兰调解制度由于缺乏调解质量监管体系而受到各方批评。为此，公民ADR委员会通过发布调解员行为标准、道德守则及职业培训标准来指导调解制度的良性发展。这对民诉法中的调解立法是一个必要的补充，对推动调解的专业化与职业化的发展具有重要意义。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
