首页 理论教育 国外仲裁裁决的执行措施与优化

国外仲裁裁决的执行措施与优化

时间:2023-07-06 理论教育 版权反馈
【摘要】:新《执行法》实施后,国外仲裁裁决的执行程序与国内仲裁裁决的执行程序并无差异。在确认国外仲裁裁决不存在违反伊斯兰法基本教义的情形后,执行法院可要求当事人就相关内容进行口头陈述。最后,执行法院裁定承认该国外仲裁裁决并发布执行令。此外,向法院申请国外仲裁裁决的执行令时,当事人还须提交相关证据,证明该仲裁裁决在仲裁地已经获得终局性的司法效力。

国外仲裁裁决的执行措施与优化

新《执行法》实施后,国外仲裁裁决的执行程序与国内仲裁裁决的执行程序并无差异。首先,申请人须向执行法院提交申请。其次,当事人申请执行国外仲裁裁决时须提交相关证据证明该裁决具有终局性。在确认国外仲裁裁决不存在违反伊斯兰法基本教义的情形后,执行法院可要求当事人就相关内容进行口头陈述。最后,执行法院裁定承认该国外仲裁裁决并发布执行令。此外,向法院申请国外仲裁裁决的执行令时,当事人还须提交相关证据,证明该仲裁裁决在仲裁地已经获得终局性的司法效力。

2012年《仲裁法》最重要的变化之一,在于通过一系列措施削弱了法院审查仲裁裁决的权力。新《仲裁法》首次承认当事人可以自主决定相关仲裁程序的内容,承认当事人可以自主选择仲裁机构的仲裁规则,并删除了法院审核仲裁协议效力的要求。新《仲裁法》有助于提升仲裁程序的效率。该法对法院有效审理仲裁裁决异议案件作了规定;赋予仲裁庭自裁管辖权,这意味着法院将较少介入仲裁协议效力审查或对仲裁协议内容进行解释,从而避免一方当事人利用不当上诉程序拖延仲裁程序的进行。新《仲裁法》还授权法院根据情况发布临时仲裁措施。当事人和仲裁庭均可向法院申请临时仲裁措施。

新《仲裁法》最大的挑战来自它与伊斯兰法的冲突与协调问题。法官对裁决的事项具有广泛的自由裁量权,并且他们可以依据自己对伊斯兰法的解释裁量相关事项,这可能对仲裁裁决的终局性和执行效力产生不利影响。其中,上述挑战或局限集中体现在当事人申请执行外国仲裁裁决的过程中。尽管新法确认了法院需要根据本国签署的国际公约所承担的义务裁决相关事项,但是并没有明确规定执行外国仲裁裁决。2012年新《执行法》就此内容作出进一步的补充规定,但是该法是否能够解决当事人申请执行外国仲裁裁决的问题,还有待今后的进一步观察。

【注释】

[1]相关内容参见中华人民共和国驻沙特阿拉伯王国大使馆官方网站公布的《沙特概况》,http://www.China embassy.org,下载日期:2016年3月30日。

[2]王铁铮主编:《沙特阿拉伯的国家与政治》,三秦出版社1997年版,第141页。

[3]马明贤:《伊斯兰法:传统与衍新》,商务印书馆2011年版,第205页。

[4]Whitney Hampton,Foreigners Beware:Exploring the Tension between Saudi Arabian and Western International Commercial Arbitration Practices:In re Aramco Services Co.,Journal of Dispute Resolution,2011,Issue.2.

[5]George Sayen,Arbitration,Conciliation,and the Islamic Legal Tradition in Saudi Arabia,University of Pennsylvania Journal of International Economic Law,2003,Vol.24,Issue.4.

[6]Abdulrahman Mamdoh Saleem,A Critical Study on How the Saudi Arbitration Code Could be Improved and on Overcoming the Issues of Enforcing Foreign Awards in the Country as a Signatory State to the New York Convention,CEPMLP Annual Review(CAR),2013,Vol.16.(www.xing528.com)

[7]Jean-Benoît Zegers&Omar Elzorkany,Arbitration Guide to Kingdom of Saudi Arabia,IBA Arbitration Committee,2014,http://www.ibanet.org,下载日期:2015年12月16日。

[8]例如,ICC仲裁规则第8条即允许多方当事人申请仲裁。

[9]Faris Nesheiwat&Ali Al-Khasawneh,The 2012 Saudi Arbitration Law:A Comparative Examination of the Law and Its Effect on Arbitration in Saudi Arabia,Santa Clara Journal of International Law,2015,Vol.13,Issue.2.

[10]Jean-Benoît Zegers&Omar Elzorkany,Arbitration Guide to Kingdom of Saudi Arabia,IBA Arbitration Committee,2014,http://www i.banet.org,下载日期:2015年12月16日。

[11]Mohamed Fahmi Ghazwi,Issuing Interim Measures in Arbitration in the Kingdom of Saudi Arabia,International Journal of Accounting and Financial Reporting,2014,Vol.4,No.2.

[12]Mohamed Fahmi Ghazwi,Recognition and Enforcement of International Arbitration Awards:A Case Study of Malaysia and Saudi Arabia,International Journal of Accounting and Financial Reporting,2014,Vol.4,No.2.

[13]Abdulaziz Mohammed A Bin Zaid,The Recognition and Enforcement of Foreign Commercial Arbitral Awards in Saudi Arabia:A Comparative Study with Australia,University of Wollongong PHD THESIS,2014,http://www.ro.uow.edu,下载日期:2015年12月16日。

[14]在此之前,沙特负责执行仲裁裁决的机构是沙特申诉委员会。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈