克隆人技术对社会与家庭秩序的冲击与改变

克隆人技术对宪法上的社会秩序和家庭关系带来冲击。在社会秩序方面，克隆人技术可能会被滥用。生殖性克隆可能会带来人类个体的商品化。波士顿学院的神学家丽莎·卡希尔（Lisa Sowhill Cahill）指出生殖性克隆可能会导致人的基因的商品化，也会导致对人类基因的操纵。[47]生殖性克隆会让社会逐渐认为孩子是一种可批量制作的产品，克隆人被制造的目的可能仅仅在于医疗用途。[48]有些想追逐“长生不老”的人可能会通过克隆孩子寻求需要移植的人体器官，使得克隆孩子成为人类器官的储存器。此外，克隆人的基因构成会被人提前知晓，由此克隆人可能受到非难或歧视。

生殖性克隆对个体概念的侵蚀会影响整个社会关于“人”的观念的变革，进而会冲击传统的社会观念与社会结构。学者弗朗西斯·C.比萨指出：对于自己或他人，具有被提前决定的基因身份，其隐私与自主会被严重削减。克隆技术可能会通过侵蚀个性概念而扩大对社会的影响，而个性概念是隐私与自主观念的核心。克隆除了会削弱个体的自由意志外，还会削弱那些致力于培育个人自主及禁止对个体进行强制操纵的社会结构与政治制度。[49]

生殖性克隆复制人类基因，会对人类基因的多样性构成威胁。克隆人的前景引发了其对社会整体影响的诸多关切。克隆可能会影响到进化，因为它会提升基因的单一性，使得人类对于将来的某些疾病没有抵抗力。华盛顿大学的生物学家乔治·约翰逊（George Johnson）教授指出：“基因多样性是我们应对不确定未来的首要防御。剥夺基因多样性，哪怕是部分的，也会威胁到我们的物种。”[50]遗传的适应性使得人类能够生存，生产基因相同的人会威胁到人类。尽管存在上述危险，也有观点认为，如果克隆人被限制在极少数情形下，那么人类的进化不会受到影响，其对人类基因库的影响也不会高于自然生育的双胞胎对人类基因库的影响。[51](www.xing528.com)

在家庭秩序方面，根据传统观念，男女结合生育孩子、繁衍后代是他们缔结婚姻、构建家庭的核心目的之一，而克隆人对于婚姻与家庭在营造生育环境的重要地位上构成重要冲击。生殖性克隆会改变传统上对于父母子女关系的认定，克隆人是供体基因的复制，克隆人与供体的关系与传统意义上父母子女的关系不同，其不具有在遗传学上的继承性，这可能会导致代际关系的混乱，对宪法保障的伦理秩序构成冲击。在家庭关系中，生殖性克隆产生的克隆孩子会更像物而不是人，因为克隆孩子是被设计和生产出来的产品。此外，在有些特殊情况下，生殖性克隆产生的孩子可能会面临不合理的期待。宪法应如何应对克隆人技术对宪法保护的社会秩序和家庭关系的冲击是宪法学界必须面对的问题。

总之，克隆人技术的发展给宪法带来了冲击和挑战，也为宪法（学）的发展带来了机遇。如何通过宪法为克隆人技术研究确立界限，保护生命和人的尊严价值，并在冲突的宪法价值中寻求合理的平衡是无法回避的宪法命题。