【摘要】：在克隆人技术立法宪法规制过程中，需要通过生命与人的尊严价值抑制超越于社会共同体之上的个体主义的价值主张，在相互冲突的宪法价值之间进行协调。在各国不同的宪法规范秩序中，需要在规范克隆人技术立法过程中确立生命与人的尊严价值的优先地位。
在克隆人技术立法宪法规制过程中，需要通过生命与人的尊严价值抑制超越于社会共同体之上的个体主义的价值主张，在相互冲突的宪法价值之间进行协调。在克隆人技术立法宪法规制中，基于自由主义价值的主张多是建构于个体主义之上的，强调个体的权利与自由。这在美国宪法学界尤为突出。比如美国有学者主张，生殖性克隆技术作为一项生育技术属于美国宪法第五修正案和第十四修正案的正当程序条款保护的个体自由，而政府禁止生殖性克隆需要接受严格审查。[139]这一基于自由主义价值的主张与美国宪政精神中强调的个体主义相契合。美国社会的精神气质是一种反国家主义的个体主义。[140]相比之下，德国更强调共同体的价值，生命与人的尊严作为共同体中的基础价值要优先于基于个体主义的自由权的主张，在克隆人技术中，不得基于科研自由或生育自由而对生命与人的尊严价值构成侵蚀。德国基本法中个人依赖于共同体并向共同体履行其义务，基本法赞成个体与共同体之间的关联，但是又不伤及人的个体价值。[141]克隆人技术对生命与人的尊严构成的冲击是对人类社会存续的基础价值的威胁，对个体自由的主张不得损害人类社会的基础价值。在各国不同的宪法规范秩序中，需要在规范克隆人技术立法过程中确立生命与人的尊严价值的优先地位。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
