首页 理论教育 《經籍考》輯録内容与《大宋史館書目》对照分析

《經籍考》輯録内容与《大宋史館書目》对照分析

时间:2023-07-06 理论教育 版权反馈
【摘要】:這些注文文字均與《經籍考》輯録内容信息一致,只有文字多寡之别。《大宋史館書目》一卷計一萬五千一百四十二卷毛目小字内容似從《經籍考》簡略抄撰而成。又上文所舉的《群書備檢》,《經籍考》與毛目均作十卷,而《直齋書齋解題》作三卷;《群書會記》三十六卷及《崇文總目》六十四卷,《經籍考》與毛目載卷數均同,《直齋書録解題》分别載作二十六卷和一卷。

《經籍考》輯録内容与《大宋史館書目》对照分析

毛目中所載書籍次序基本依照《經籍考》,書名下附有小字注,則多列舉著者姓名,至於著者朝代,或載或闕,字號、籍貫亦如此,著者不詳則標“不著名”或空闕,若爲一卷本,或省卷數,或列出“一卷”,并無常制。偶有簡略幾字叙述書籍内容。這些注文文字均與《經籍考》輯録内容信息一致,只有文字多寡之别。以上文所舉“目録”類書籍爲例,如:

《大宋史館書目》一卷 晁氏曰:皇朝史館書,總計一萬五千一百四十二卷。(《經籍考》卷三十四[21]

《大宋史館書目》一卷 計一萬五千一百四十二卷(《汲古閣毛氏藏書目録》)(www.xing528.com)

毛目小字内容似從《經籍考》簡略抄撰而成。又毛本第45“類書”類載“《錦綉萬花谷》四十卷續四十卷”,小字注:“陳氏序稱淳熙五年作而不著名。”全書僅此處獨載“陳氏序稱”字樣,而《經籍考》此目下小字注正作:“陳氏序稱淳熙十五年而不著名氏,門類無倫理,序文亦拙。”毛目蓋據此段文字而删削抄録。又上文所舉的《群書備檢》,《經籍考》與毛目均作十卷,而《直齋書齋解題》作三卷;《群書會記》三十六卷及《崇文總目》六十四卷,《經籍考》與毛目載卷數均同,《直齋書録解題》分别載作二十六卷和一卷。再比如,鄧子勉載:“所載詞集,見於‘歌詞’類,共計一百三種,除《花間集》、《南唐二主詞》、《陽春録》外,其餘均爲宋人編撰,有詞别集九十三種,詞集注本二種,選集五種。‘别集’類亦附載有詞集。核以陳振孫《直齋書録解題》所載詞集,有十七種爲毛晉書目所缺,又卷數不同的有二:陽春録五卷,直齋作一卷;樂府雅詞十二卷拾遺二卷,直齋作三卷拾遺二卷。其餘諸詞集,兩書作者、書名、卷數,除個别存有訛字外,均是相同的。”[22]按,《經籍考》作《陽春録》一卷,而毛本此處“五”校改作“一”,中科院藏本及甲庫善本均作一卷,同於《直齋》,蓋鄧子勉依據毛本原“五卷”,未依其所校正“一卷”文字;《樂府雅詞》卷數,《經籍考》與毛本同,均作十二卷《拾遺》二卷,不同於《直齋》。由此可見,毛目很有可能是直接依據《經籍考》編撰而成,而非《直齋書録解題》。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈