【摘要】：利益理论与意志理论相比，更具灵活性、开放性和广博性。利益理论家认为权利归属于特定主体，其能够给权利人带来特定的利益，亦能够在某种程度上促进权利人的利益，这使得其与意志理论家之间的理解存在差异。利益理论家认为，权利人享有权利并非仅仅获得了选择权，更多的是使得权利人获得了一种优先权或优越地位，而这种优先权或优越地位往往更直接地体现为利益。根据利益理论家的理解，个人享有的权利是对其有益的霍菲尔德事件。
利益理论与意志理论相比，更具灵活性、开放性和广博性。一方面，利益理论既认可权利对持有者能够带来一定程度的益处，有些权利是不可被剥夺的；另一方面，其亦认可无行为能力者也可以享有特定的权利，而这些权利能更好地维护和保护无行为能力者的利益。利益理论家认为权利归属于特定主体，其能够给权利人带来特定的利益，亦能够在某种程度上促进权利人的利益，这使得其与意志理论家之间的理解存在差异。利益理论家认为，权利人享有权利并非仅仅获得了选择权，更多的是使得权利人获得了一种优先权或优越地位，而这种优先权或优越地位往往更直接地体现为利益。生前预嘱权人行使权利，拒绝或接受延续生命的治疗，表面上看似不存在获益，但在实际上对于患者来说存在巨大利益，因为生前预嘱权的行使者所追求的是尊严死或自然死亡，拒绝利用医疗技术手段延长自己的生命，拒绝延长生命而降低生命的质量，接受放弃延续生命的治疗而提高生命的质量。因此，生前预嘱人享有对自己的医疗事务进行决策的权力，是因为预嘱人对生前预嘱的执行享有一定的利益。根据利益理论家的理解，个人享有的权利是对其有益的霍菲尔德事件。但是，在特殊情形下，个人享有特定的权利，权利实施的受益人并非权利享有者本人，而可能是第三人或者公众，例如，法官行使其判决的权力，并非使其本人获益，而是为了保护第三人利益或公共利益，因此，利益理论也存在一定的困境。[14](www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
