对预测问卷进行施测，发放问卷240份，回收有效问卷203份，对所得数据进行探索性因素分析，问卷的KMO值为0.906，Bartlett球形检验的
值为2662.488（自由度为276），达到显著水平。这说明所调查的数据适合进行因素分析。用主成分法抽取因子，并进行VARIMAX（最大方差正交旋转法）旋转，以特征根值大于和等于l为标准进行因素抽取，得到五个因子，同时参考Cattell的碎石检验，碎石图（图4.1）在第6个因子处变平缓，由此因子数应该确定为5个（郭志刚，1999）。对24个项目因素分析的结果见表4.4，保留负荷大于0.40的项目，得到5个因素（解释量为66.088％）。
图4.1 探索性因素分析碎石图
表4.4 预测问卷的探索性因素分析结果1（24个项目，N＝203）
续表
(www.xing528.com)
由探索性因素分析的结果可以看出，有5个项目有双重负荷现象，且在两个维度上的负荷值比较接近，因而予以删除，对剩下的19个项目重复前面的因素分析过程，同样获得5个因素，并且项目和因素之间的关系没有变化，结果见表4.5。
根据因素分析结果可以将上述5个维度命名如下：领导无偏、公开透明、调查民意、客观真实、可修正性。避免主观维度被分解到原来的秉公执法维度，合起来称为“领导无偏”。“领导无偏”指制度执行过程中领导者保持中立，不偏袒任何一方，没有私心；“公开透明”指制度执行过程中对外公开，过程透明；“调查民意”指制度执行过程中听取广大民众的意见；“客观真实”指制度执行过程中所依据的资料客观、无虚假现象；“可修正性”指如果对执行结果有异议可以进行修正。
表4.5 预测问卷的探索性因素分析结果2（19个项目，N＝203）
表4.6呈现了程序公正问卷各因子的描述性统计结果，五因子两两之间均存在显著的正相关关系，相关系数显示中等程度的相关，“调查民意”和“公开透明”维度的相关系数最小，两者确实也反映制度执行过程中的不同的方面。调查民意更多的是用来制约领导者权力，公开透明是为了显示是否在按制度办事，两个维度是中国特有的程序公正原则。
表4.6 程序公正五因素问卷描述性统计及相关矩阵（N＝203）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
