开放存取资源的影响：信息资源采访优化分析

（一）开放存取资源拓宽了信息资源采访的范围

传统意义上的数字信息资源采访工作，主要是通过购买商业数字信息资源的使用权和所有权，构建图书馆数字资源馆藏体系和服务体系。开放存取资源作为一种新型的网络学术信息资源，随着它的发展与壮大，在学术信息交流中的价值日益受到重视并逐步发挥作用，已成为高校图书馆数字信息资源采访的拓展对象，开放存取资源的选择、采集、组织与揭示也成为信息资源建设研究的新内容。

（二）开放存取期刊成为虚拟馆藏建设的重要组成部分

开放存取期刊已得到传统的文摘索引服务商的认可和收录。美国科学信息研究所（ISI）在2004年4月和10月发表的两份权威官方报告显示，ISI三大引文数据库（SCI、SSCI、A&HCI），收录三大著名开放存取期刊目录（DOAJ、J-STAGE和Sci ELO）的OA期刊数量，半年内从192种上升到239种。2008年我国学者调研显示，DOAJ与Open Science Directory两个开放存取期刊平台的5127种OA期刊，被ISI三大引文数据库收录的数量已达494种，其中美国、日本、英国、巴西、德国、波兰、印度等国家被收录的OA期刊数量较多。另据我国学者2012年对中文社会科学引文索引数据库（CSSCI）的调研显示，535种来源期刊中有73种期刊实施了开放存取，占总数的13.6%。(www.xing528.com)

总体而言，OA期刊趋向由非营利、社团和大学出版社出版，向作者收取出版费、读者免费阅读，具有和商业电子期刊相同的学术质量，出版快捷，学术影响力越来越大。OA期刊的这些特点，引发大学图书馆对其采集与利用的重视。

（三）开放存取资源有利于减轻信息资源建设经费的压力

高校图书馆信息资源采购的重点之一是电子期刊数据库，但由于近年来学术期刊的订阅费激增以及出版商垄断学术期刊的出版等原因造成了数据库购买和维护价格飞涨，对高校图书馆的文购置经费形成巨大的压力。随着OA运动的深入发展，高品质的OA期刊和OA仓储日益增多，通过调整采购策略，如将收集到的OA期刊替代相应的印刷版期刊，可以节省图书馆购置期刊的经费，缓解图书馆的资金压力。