写作技巧：情态动词的使用及推论论证

1.前后呼应内洽一致

作者在撰写论文讨论/结论部分时，应周全地考虑到其与论文其他部分的呼应，特别是与引言部分的前后呼应。在撰写论文的前面几个章节时，作者已经分别在引言部分介绍了本领域的研究现状，提出了存在的问题，指出了本论文要解决的问题和主要思想；在研究方法部分，作者介绍了解决问题的方法和途径；在研究结果部分，作者介绍了本论文得到的主要结果。在讨论/结论部分，作者应该根据论文的主要思想和主要结果来选择讨论的重点。比如，重新回到在引言部分提出的本论文要解决的问题上，指出研究结果是否给出了问题的答案（或部分答案），是否有欠缺，是否需要做进一步的研究；也可以审视所用的研究方法是否科学，是否有缺陷（无论是客观上不可避免的，还是主观上的），是否影响论文的主要结果；或者对自己的研究结果作一个总结和分析评价，并与已有的文献结果以及与作者主要思想理论的预期作比较；最后得出整篇论文的结论。这样写出的论文才是内容高度内洽一致的。

2.突出关键强调成果

讨论/结论部分必须紧紧把握本论文的关键结果，明确指出论文的主要成果及其对推进研究领域的贡献，充分体现出本论文的重要性及其学术意义。

可以通过使用某些强调性词汇或语句来突出介绍论文的关键结果（见6.2.4.5节），例如在7.1.4节详细分析的科技论文实例1［4］中，作者用以下的否定句明确指出论文的创新结果：“This‘lattice-type’of dislocation configuration，aligned accurately along〈110〉direction，has not been reported for any other fatigued fcc metals.”

由于讨论部分和结论部分的某些内容比较相近（见7.1.1和7.1.2节），要特别注意避免两部分间的简单重复。一般来说，在结论部分我们应该站在更广的学术领域的高度上或者在更深的层次上来进一步把研究结果提升为论文的主要成果。这一点特别明显地在实例2的结论部分体现出来（见7.1.3节）。作者在论文的讨论中对三个双滑移晶体的疲劳应力-应变响应和饱和位错组态结构的结果进行了总结和分析，提出了位错反应的理论。在结论中作者不是简单地重复这些结果，而是站在循环形变领域这一高度上列出了本论文对整个循环形变领域普适的三个主要成果，突出了本论文对研究领域的贡献。(www.xing528.com)

3.实事求是，高瞻远瞩

对自己的研究结果要进行实事求是的分析，不要随意地拔高研究成果。事实上，审稿人和多数读者都是行家，非常熟悉论文的研究领域。随意拔高研究成果只会适得其反，给读者留下一个不实事求是的印象，进而怀疑论文结果的真实性。

如果研究工作确实能直接或间接地导致某种材料、某个器件、某种新产品的应用（当然，研究工作并不一定导致实际应用），或者论文的研究成果可能导致研究领域的拓宽拓深，乃至一个新领域的开拓。对于这些，作者都应该在讨论/结论部分明确地指出。要注意使用合适的情态动词（见7.2.3节），以正确表达作者对推想或推论的确定性程度，要留有必要的余地。

论文作者要敏锐地觉察到并直接指出自己研究工作中的缺陷。在论文的讨论/结论部分指出本研究的缺陷本身，体现了论文作者对研究工作的全面审慎的思考和分析。特别是如果作者能对研究过程的缺陷进一步提出相应的弥补或旁证，论文成果的可信性更能得以提高。例如，在那篇ACS Nano的论文［6］的结果和讨论部分的结尾作者指出了本研究工作的一个重要缺陷：对于一维CuPcF16纳米结构，论文只做了一例三维分析，而由此得到的一维纳米结构在Au纳米微粒上的生长模型如要推而广之，本应对更多例子进行三维分析后再作统计分析。（“It should be pointed out that the present tomographic analysis has been carried out on one 1D CuPcF16 nanostructure grown on its associated Au NP.To generalize the growth model proposed in this study a statistical analysis on the growth of CuPcF16 molecules on Au NPs is needed.”）作者随后指出，这个问题可以通过其他证据来得到弥补：对多个透射电镜像的分析表明了多数显现了小面的Au纳米微粒与其上生长的一维纳米结构之间的二维投影几何关系是符合论文所提出的生长模型的；而且，对大量一维纳米结构的尺寸测量的结果也完全符合生长模型所推断的范围。这样，仅做了一例分析的研究软肋问题基本上得到解决。

此外，也可以在讨论/结论部分指出目前已在开展的和/或今后打算做的进一步研究等。