【摘要】：随着软实力概念的发展，探讨软实力与硬实力关系的理论也随之发展。硬实力是物质支撑，软实力是精神支柱，有了物质才能够激发精神层面的思考，正如马克思主义中的唯物论思想，物质对于精神具有先生性和决定性。软实力更多体现在精神层面，是相对独立的，马克思主义认为，意识具有相对独立性，同时对物质具有能动的反作用，作为“精神力”的软实力对于作为“物质力”的硬实力同样适用于这一关系。
随着软实力概念的发展，探讨软实力与硬实力关系的理论也随之发展。针对这一问题，学术界已经有了不少的成果。主要集中在以下几个层面。一是认为硬实力是软实力的支撑。有了硬实力才会诞生相应的软实力，硬实力是软实力的重要保障。硬实力是物质支撑，软实力是精神支柱，有了物质才能够激发精神层面的思考，正如马克思主义中的唯物论思想，物质对于精神具有先生性和决定性。因此，在发展的过程中，要确保硬实力的基础保障。二是认为与硬实力相比，软实力具有相对独立性。软实力更多体现在精神层面，是相对独立的，马克思主义认为，意识具有相对独立性，同时对物质具有能动的反作用，作为“精神力”的软实力对于作为“物质力”的硬实力同样适用于这一关系。因为受教育程度不同、文化不同、地域不同和人的认知选择也不同，即使拥有同样的物质水平，人的精神层面也不尽相同。所以，精神层面相对更独立。三是硬实力与软实力从微观来看，主要区别在于影响给受体的性质和程度不同。硬实力主要通过强制、引诱等外在力量来影响和改变他人的行为能力，进而发挥自身的作用。软实力则体现在内在的吸引和同化作用，主要通过文化或者价值观等内在吸引力，实现资源的转移，是一个潜移默化的过程。硬实力是一种“硬性命令式权力”，而软实力是与抽象资源相关的“软性同化权力”。四是与硬实力相比，软实力对人的影响更具有持续性。硬实力对人的吸引相对于软实力而言，往往是短暂的，通过强制或者物质手段可以取得一时的胜利，但从长远发展的角度来看，软实力更具有吸引力和持久力，它对人的影响往往是悄无声息的，甚至能够对人的一生产生持久的影响。因此，软实力更具持续性。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
